销售行为发生在北京市，故北京市高级人民法院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回恒瑞公司提出的管辖权异议。上诉人恒瑞公司上诉称：1、一审起诉书中 公司的行为不构成专利侵权，被上诉人再次起诉属于滥用诉权进行不正当竞争。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院审理。被上诉人阿文蒂斯公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_92681.html -了解详情
、原审被告吉林化学工业股份有限公司(以下简称吉化公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31号民事裁定，向本院 公司与吉化公司有约束力，该条款不能约束WP公司对淞美公司起诉的管辖权。WP公司虽然与淞美公司没有合同，但亦不影响对其侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_27853.html -了解详情
程序审理，不涉及实体问题。因此，不存在经济纠纷案件当事人就管辖权异议不服原审裁定上诉后，上诉审法院向上诉人预收案件受理费问题。二、根据民事诉讼法（试行 但目前此类案件的数量不少。一方面在时间、人力和财力上给人民法院特别是二审法院增加了大量负担，另一方面又难于约束和制裁其中的滥用诉权行为，不利于依法及时 ...
//www.110.com/fagui/law_19913.html -了解详情
依据“不服裁决可起诉”的裁决内容向仲裁委所在地法院起诉，该法院根据对方当事人的管辖权异议裁定移送其他法院后，受移送法院应当审理是否“已为人民法院发生法律效力的 理由如下：其一，双方当事人在济南市劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未 ...
//www.110.com/ziliao/article-543125.html -了解详情
依据“不服裁决可起诉”的裁决内容向仲裁委所在地法院起诉，该法院根据对方当事人的管辖权异议裁定移送其他法院后，受移送法院应当审理是否“已为人民法院发生法律效力的 理由如下：其一，双方当事人在济南市劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未 ...
//www.110.com/ziliao/article-510213.html -了解详情
》）。2011年9月因对方不付另一半货款及违约金，我方向我方所在地法院起诉。对方提出管辖权异议。法院认定的事实是本案是买卖合同纠纷，裁定结论无管辖权， 的“收货日期2008年10月21日”至今超过了三年，根据对方至今未提出任何质量异议的事实，根据《合同法》第158条之规定，进一步证明：3、焊机符合约定 ...
//www.110.com/ask/question-884931.html -了解详情
后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。德利公司上诉认为，原审法院驳回德利公司管辖权异议的理由是错误的。1、涉案提单正面明确载明并入2008年7月2日 ，以及上海航华国际船务代理有限公司代表德利公司签发的涉案提单。德利公司提出管辖权异议认为，存在一份与涉案纠纷有关的签订于2008年7月2日的租船 ...
//www.110.com/panli/panli_13229710.html -了解详情
与陈勇之间的纠纷是合同纠纷而不是专利侵权纠纷，北京市高级人民法院对本案没有管辖权，应移送天津市高级人民法院管辖的理由，请求改变原审裁定，故本院经双方当事人一致 范畴，不应在管辖权异议程序中解决。因此，上诉人以其与被上诉人之间是合同纠纷而不是侵犯专利权纠纷为由，主张原审法院对本案没有管辖权，应移送天津市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57117.html -了解详情
甲方未能如期还款，酿成纠纷。乙方以借款合同纠纷为由向其所在地法院提起了诉讼。甲方对此提出管辖权异议，要求按购销合同中的协方管辖条款执行，这是一起 的权利，进而更有利于对当事人实体权益的维护。综上所述，笔者认为，民事案件的管辖权作为民事诉讼法中的一个基础内容，应充分体现“两便”原则，即应符合诉讼经济原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-42167.html -了解详情
农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事裁定， 裁定。被上诉人欧亚公司未进行答辩。本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉的诉讼请求是宣告信用证无效，起诉的被告为信用证的受益人-基础交易买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务