进行赔偿。根据原、被告双方当事人的诉辩,本合议庭归纳以下争议焦点:上列被告是否应当承担本案赔偿责任;保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。在举证期限内 13293号重型货车的实际车辆所有人系史大坡,此车是挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司运输经营的,该车辆已在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_272914.html -
了解详情
意向,约定由王奇及李光华出资,王彩权以航天品牌入股(即申办合伙企业拟挂靠在航天部门),李松及案外人阮红旗以技术和知识产权入股,共同开发生产民用复合管 奇等人不予认可,因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议,双方对是否合伙关系产生歧义,从李松提供的现有证据看,不能认定合伙已经成立, ...
//www.110.com/panli/panli_262925.html -
了解详情
与王文雷驾驶原告所有的(挂靠在新乡市安通运输有限公司)豫G11858号重型罐式货车到被告老道井村委会开办的、由被告韩喜贵承包经营的原西岭水泥厂装矿粉, 任何依据。本院根据原、被告的诉辩意见,归纳争议焦点是:1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿300000元有无事实根据和法律依据。围绕第一 ...
//www.110.com/panli/panli_253817.html -
了解详情
。原告就不计免赔是否明确告知,有疑问。 本院依据证据规则,对当事人所提交的上述证据材料予以确认,可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据和当事人陈述, 。被告吕天祥在被告万吉汽售公司所购豫NA6995号货车挂靠在被告平安货运公司名下从事经营活动,并以被告万吉公司名义在第三人大地财保支公司处投保 ...
//www.110.com/panli/panli_194058.html -
了解详情
同时称该协议恰恰证明0570号车的所有权人是原告父亲尹小顺,即使该协议有效,被告也应通过合法途径解决,不能非法扣车;对被告杨卫军提供的管理合同, 乡县从事出租车业务,车辆均挂靠在柏乡县通达城交公交快客有限公司名下。该公司的法定代表人为原告尹乾坤的父亲尹小顺。尹乾坤所经营的冀EJ0570号松花江牌面包车 ...
//www.110.com/panli/panli_180527.html -
了解详情
高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:中包大庆公司与富拉尔基支行签订存款协议时,双方均要求太保大庆公司予以保险,太保大庆公司即加盖了保险业务部对外签订 。太保大庆公司在存款保险中亦超越经营范围,该保险违法,故太保大庆公司的保险责任属绝对除外责任。即使保险合法有效,亦应适用保险法,不应适用担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情
高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:中包大庆公司与富拉尔基支行签订存款协议时,双方均要求太保大庆公司予以保险,太保大庆公司即加盖了保险业务部对外签订 。太保大庆公司在存款保险中亦超越经营范围,该保险违法,故太保大庆公司的保险责任属绝对除外责任。即使保险合法有效,亦应适用保险法,不应适用担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:中包大庆公司与富拉尔基支行签订存款协议时,双方均要求太保大庆公司予以保险,太保大庆公司即加盖了保险业务部对外签订 。太保大庆公司在存款保险中亦超越经营范围,该保险违法,故太保大庆公司的保险责任属绝对除外责任。即使保险合法有效,亦应适用保险法,不应适用担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:中包大庆公司与富拉尔基支行签订存款协议时,双方均要求太保大庆公司予以保险,太保大庆公司即加盖了保险业务部对外签订 。太保大庆公司在存款保险中亦超越经营范围,该保险违法,故太保大庆公司的保险责任属绝对除外责任。即使保险合法有效,亦应适用保险法,不应适用担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
例如,在当事人不具有市场支配地位的情况下,大多数的独家销售协议、独家购买协议以及特许经营协议对经济是有好处的,应当得到反垄断法的豁免。然而,由于 是维护某些机构和某些人的既得利益。 四、入世催生中国的反垄断法 事实上,一个国家是否需要反垄断法,决定性是它的经济体制。如果一个国家要以市场机制作为配置资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-14791.html -
了解详情