法规规定，违反强制性标准由质量技术监督部门查处的根据，其行政行为没有法律依据。被上诉人在产品抽检和送检中，不在长沙产品质量监督检验所或湖南省产品质量 人长沙中桥纸业有限公司在长沙行政区域内销售不符合强制性标准的家用卫生纸属于违法行为，被上诉人长沙市质量技术监督局就有权对其予以处罚，这也是被上诉人的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_191516.html -了解详情
处罚决定书。并判决被告在三十日内重新作出具体行政行为，原告不服认为判决被告重新作出具体行政行为没有法律依据，提出上诉，二审法院维持了一审法院的判决。 ，判决如下：撤销二00二年十二月二十日被告作出的(2002)罚字第495号行政处罚决定书。诉讼费400元，其他费用400元，合计800元由被告承担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_23510.html -了解详情
纳入被检查单位年度工作责任目标，并作为考核被检查单位主要负责人工作的重要依据。第十四条人民政府法制部门和人民政府工作部门法制机构应当围绕本级人民政府或本 的；(七)指派不具备合法资格人员进行行政执法或者行政执法监督工作的；(八)作出的具体行政行为没有法律依据或者所根据的事实错误的；(九)对涉及国家利益 ...
//www.110.com/fagui/law_257569.html -了解详情
人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨唯真，女，汉族，33岁，襄城县人民政府法律顾问。 被上诉人（原审原告）襄城县茨沟乡茨沟西村村民委员会(以下简称茨西村 委会、茨东村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。襄城县人民政府的行政行为没有法律依据，其上诉理由不能成立。请求法院依法驳回其上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_234311.html -了解详情
没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据，依法应予撤销。二、原审认定事实错误。上诉人在原审时已举证证明被上诉人在办理 而留在子女处，并不是上诉人向被上诉人提供的。综上，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。 被上诉人赣州市房地产管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_143280.html -了解详情
停业，造成巨大经济损失。 两原告认为，被告福州市工商局的行政行为没有法律依据。被告作出上述行为的惟一依据是市政府发布的一纸《通告》，而该《 一个来回，浪费时间不说，消费者还必须承担维修费和零部件的邮寄费用。 反思 中国法学会行政法学研究会副会长、中国人民大学法学院博士生导师杨建顺教授在接受记者采访时 ...
//www.110.com/ziliao/article-15069.html -了解详情
没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据，依法应予撤销。二、原审认定事实错误。上诉人在原审时已举证证明被上诉人在办理 而留在子女处，并不是上诉人向被上诉人提供的。综上，原审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人赣州市房地产管理局答 ...
//www.110.com/panli/panli_78082.html -了解详情
被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 ，该补正事实上已经与洛龙国土监［2009］34号决定一起被洛阳市国土资源局行政复议。因此，洛阳市国土资源局洛国土复不受决[2009]12号《不予受理行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_284364.html -了解详情
被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 复议。复议机关在复议期间，洛阳市洛龙区国土资源局发现所做的决定认定事实部分依据的文件编号存在瑕疵，即作出了洛龙国土监[2009] 35-1号《关于责令郑汉霞 ...
//www.110.com/panli/panli_284361.html -了解详情
被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 ，该补正事实上已经与洛龙国土监［2009］37号决定一起被洛阳市国土资源局行政复议。因此，洛阳市国土资源局洛国土复不受决[2009] 8号《不予受理行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_284356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务