殴打他人的行为发生在2009年,对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚,而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理 教养前,已被刑事拘留,刑事拘留一日,折抵劳动教养一日。劳动教养期限:自2010年5月6日起至2011年8月5日止。原告不服,提出行政复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_15722528.html -
了解详情
殴打他人的行为发生在2009年,对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚,而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理 教养前,已被刑事拘留,刑事拘留一日,折抵劳动教养一日。劳动教养期限:自2010年5月3日起至2011年5月2日止。原告不服,提出行政复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_15720481.html -
了解详情
殴打他人的行为发生在2009年,对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚,而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理 教养前,已被刑事拘留,刑事拘留一日,折抵劳动教养一日。劳动教养期限:自2010年5月3日起至2011年5月2日止。原告不服,提出行政复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_15719743.html -
了解详情
殴打他人的行为发生在2009年,对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚,而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理, 前,已被刑事拘留,刑事拘留一日,折抵劳动教养一日。劳动教养期限:自2010年5月6日起至2011年11月5日止。原告不服,提出行政复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_15718868.html -
了解详情
(合)决字(2009)第84号《公安行政处罚决定书》,给予栗××拘留三日的行政处罚。没有对第三人进行处罚。原告对该处罚不服,向丹东市公安局提出行政复议。 第1号证据是栗××的陈述,用以证明栗××向公安机关陈述2009年6月26日其被他人殴打的事实。第2号证据是刘××的陈述,第3号证据是证人陈××的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_15621249.html -
了解详情
,19xx年x月xx日出生,汉族,农民,住丹东市振安区。上诉人xxx因治安行政处罚一案,不服丹东市振安区人民法院(2010)振安行初字第00005号行政判决, 该法第四十三条规定:殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五 ...
//www.110.com/panli/panli_15613419.html -
了解详情
本院提起行政诉讼。本院受理后,于2010年8月5日分别向被告修武县公安局和第三人付爱花送达了起诉书、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书和开庭传票。于2010年 款第(一)项的规定,对吴小福做出行政拘留十日、并处罚款五百元人民币的处罚。吴小福不服该处罚决定,向焦作市公安局申请复议。2010年3月11 ...
//www.110.com/panli/panli_15553420.html -
了解详情
》第四十三条第一款的规定,决定给予侯玉保行政拘留五日的处罚。被告在法律规定的期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据。 原告侯玉保诉称:2010年 。以在争执过程中原告打了第三人张友文右侧颈部一拳为由,决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告不服该处罚决定,申请行政复议。新乡市公安局作出新公行复字( ...
//www.110.com/panli/panli_14411686.html -
了解详情
派出所民警黄蕴富执行公务,对原告葛莉萍作出行政拘留10日的行政处罚。原告不服,以被告毕节市公安局作出的行政处罚即对定性不准、程序违法、适用法律错误为由 提出陈述和申辩”签字外,没有原告陈述、申辩的具体内容。该笔录不能反映上诉人是否听取了被上诉人的陈述和申辩。实质上是剥夺了被上诉人陈述和申辩的权利。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13641952.html -
了解详情
安民、布冷丽、窦永红三人。2008年7月9日崔安民对该处罚决定书不服向本院提起了行政诉讼。另查明,崔安民的行政拘留现已执行完毕。 【裁判要点】 本院认为 。恰巧与被告在办案期间询问郝某的证言互相印证了崔安民向公安机关投案之前,已被武装保卫科的工作人员扭送到公安机关接受询问时坦白了其打伤窦永红、布冷丽二 ...
//www.110.com/ziliao/article-206669.html -
了解详情