补助费、营养费和丧葬费相重复，对该证据本院不予认定。 根据原被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月30日11时许，郑XX驾驶豫H- 比例承担责任。庭审中，被告温县豫鑫汽车运输有限公司自认和被告贾正旺为车辆挂靠关系，并收取服务费用，可视为与被告仝合成共同经营，从该车的经营中获取 ...
//www.110.com/panli/panli_33784149.html -了解详情
、被告各方的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：1、董孩在事故中是否存在过错，是否应减轻被告的责任；2、被告赵合雪和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司 、贾新风。被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司和被告赵合雪之间的车辆挂靠入户经营合同仅在他们内部有效，不能对抗第三人，故被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应对 ...
//www.110.com/panli/panli_31712322.html -了解详情
元及有关双方约定内容的事实。被告梁建平辩称：1. 被告向原告借款152029元用于购买车辆是事实，但是原告误导我买车的；2. 被告借款后分四次偿还原告借款本金 被告，对此原告未予明确认可，因本案是民间借贷的法律关系，被告辨称因挂靠合同关系产生的事实和款项，与本案不是同一法律关系，本案不一并审理，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30398050.html -了解详情
、上诉人与被上诉人梁建东签订了《营运性运输车辆挂靠协议书》，该协议为有效协议，具有法律效力。该合同明确约定了除收取每月40元管理费外，所有的收益 上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点，上诉人河南永安运输有限公司是否应当承担补充赔偿责任。二审期间双方均无新证据。经审理查明，二审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_22413818.html -了解详情
字第1031号民事调解书确认有效，如果有人对该文书有异议，这应当先对该调解书的效力进行诉讼，而不是另案起诉；2、车辆经营权的登记处是郑州市车辆 本院认为，原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT2156号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -了解详情
字第1031号民事调解书确认有效，如果有人对该文书有异议，这应当先对该调解书的效力进行诉讼，而不是另案起诉；2、车辆经营权的登记处是郑州市车辆 本院认为，原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT8412号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html -了解详情
字第1031号民事调解书确认有效，如果有人对该文书有异议，这应当先对该调解书的效力进行诉讼，而不是另案起诉；2、车辆经营权的登记处是郑州市车辆 本院认为，原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫ATA283号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html -了解详情
字第1031号民事调解书确认有效，如果有人对该文书有异议，这应当先对该调解书的效力进行诉讼，而不是另案起诉；2、车辆经营权的登记处是郑州市车辆 本院认为，原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫ATA293号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html -了解详情
字第1031号民事调解书确认有效，如果有人对该文书有异议，这应当先对该调解书的效力进行诉讼，而不是另案起诉；2、车辆经营权的登记处是郑州市车辆 本院认为，原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫ATA261号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html -了解详情
公司不承担诉讼费用。围绕争议焦点，被告城苑公司提交了以下证据：1、车辆挂靠协议1份，证明：何连永为冀J51207（冀JM087挂）的实际车主 条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_276050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务