三巷193号。委托代理人况文军,重庆圣世律师事务律师。被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局,住所地重庆市九龙坡区渝州路130号。法定代表人张志维,局长。 年11月24日作出[2003]重(云阳)第018号《道路交通事故责任重新认定书》,认定上诉人吴国康负此事故的主要责任,第三人甘方云负此事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_17838.html -
了解详情
规章(1)条地方人大法规(1)条第二十二条 当事人对交通事故责任认定不服的,可以在接到交通事故责任认定书后十五日内,向上一级公安机关申请重新认定 五日内,可以向公安机关申请伤残评定。公安机关应当根据医院证明和公安部关于道路交通事故伤残评定的标准,在接到伤残评定申请书后三十日内评定伤残等级。当事人对伤残 ...
//www.110.com/fagui/law_2744.html -
了解详情
剩余损失由甲自行承担。判决作出后双方均未上诉。 【分歧】 是否发生交通事故,即如何认定道路交通事故证明的效力既是本案的争议焦点,也是关键所在。庭审中形成两种观点: 第一种观点:被告乙、丙认为道路交通事故证明不同于道路交通事故责任认定书,既无法证实有交通事故发生,亦不能划分双方责任。除此之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-496292.html -
了解详情
交通警察支队宁乡县交警大队作出了某某号道路交通事故责任认定书,认定某某负此事故的主要责任;某某负此事故的次要责任。原告某某受伤后被送往宁乡县中医医院 ,其事实清楚,证据充足,程序合法,适用法律准确,本院予以支持。被告某某有限责任公司提出:原告要求赔偿项目过高,被告已支付326 857.31元的抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_50411431.html -
了解详情
认字(2011)第000448号《道路交通事故责任认定书》,确认湘B-5H702号小型普通客车的驾驶司机袁雄对该事故承担次要责任。但至今被告袁雄未 得到支持?针对本案的争议焦点,本院作如下评述:经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李旭彪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车越过中心线行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html -
了解详情
中,根据原告王某某的财产保全申请,院于2011年11月2日通过道县公安局交通警察大队依法对被告何某某所有的湘M-32385货车予以查封。原判认为:本案属于机动车 (5岁)撞倒,致其6级伤残,根据道县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定何某某负此事故的主要责任,王某作为监护人未带领王某某在道路 ...
//www.110.com/panli/panli_50086368.html -
了解详情
陕西省安康市加工修理修配普通发票》、陕西大健实业集团有限公司开具的《陕西省安康市交通运输业发票》及陕西大健实业集团汽车修配厂报修单复印件和陕西大健实业集团有限公司 责任认定书认定的交通事故责任划分而确定,而是从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面的综合考量,依据《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_50048532.html -
了解详情
可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算……”,依据《2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定,“城镇居民人均可支配收入为15451元”,故 对于交通费,本院酌情支持800元。(四)关于唐定明、黎玉珍主张的精神损害赔偿金问题。根据交警部门作出的交通事故责任认定结论,唐邦才负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_49820769.html -
了解详情
,被告朱某某的湘K8DJ58小型普通客车在本公司投保了交强险与第三者责任保险是实,请求法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司向本院 ;原告阳某某不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字(2011)第362号道路交通事故认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确认。被告朱某某驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_49722030.html -
了解详情
.93元和没有相应证据予以佐证的大药房医疗费256.46元共2036.39元不予认定;2、原告肖某某主张后续医疗费3000元。根据湘雅二医院司法鉴定中心 作出的双公交认字(2011)第252号道路交通事故认定书,事实清楚,证据充分确实,责任划分合理,本院予以认定。被告邓某某认为双公交认字(2011) ...
//www.110.com/panli/panli_49721608.html -
了解详情