委托代理合同、律师费发票、第8083号决定以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为,人民法院审理侵犯专利权纠纷时,涉案专利在未被国家相关专利行政部门宣告无效前 展示车型均与涉案外观设计存在明显差别,故金程公司提出的涉案外观设计专利与其提交的在先设计相同或相近似的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_111458.html -
了解详情
诉讼。清大公司在本案法定答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告99111339.X号发明专利无效,国家知识产权局专利复审委员会予以受理。此后,清大公司向本院提出 “CH、CZ系列A型小感量核子皮带秤”产品自2000年1月以来的销售合同、销售发票、库存产品帐、产品销售帐及记帐凭证,并委托北京精诚 ...
//www.110.com/panli/panli_110901.html -
了解详情
已停止生产被控侵权产品,但麦普公司未就此提供证据。麦普公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件,以及专利复审委员会的 的,但因其未提供证据,故本院对其主张不予采信。朝阳商业大楼没有提交进货合同和进货发票,只提交了一份进货单,本不足以证明其进货的合法来源,但因麦 ...
//www.110.com/panli/panli_91587.html -
了解详情
已停止生产被控侵权产品,但麦普公司未就此提供证据。麦普公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件,以及专利复审 、赔偿原告经济损失及为本案诉讼支出的合理费用的法律责任。朝阳商业大楼没有提交进货合同和进货发票,只提交了一份进货单,本不足以证明其进货的合法来源,但因 ...
//www.110.com/panli/panli_91586.html -
了解详情
。2007年1月23日,科拓公司向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告涉案专利无效的申请并被受理。同日,科拓公司向本院提出 、公证机关出具的公证书、科拓公司向北京化工机械厂销售“阳极室垫片”产品的销售合同公证件、“阳极室垫片”产品实物、第10791号决定以及当事人的陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_91128.html -
了解详情
。2007年1月23日,科拓公司向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告涉案专利无效的申请并被受理。同日,科拓公司向本院提出 、公证机关出具的公证书、科拓公司向北京化工机械厂销售“阳极室垫片”产品的销售合同公证件、“阳极室垫片”产品实物、第10792号决定以及当事人的陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_91127.html -
了解详情
为10年,许可使用费为人民币50万元。2007年12月24日,国家知识产权局对该合同进行了备案。2007年9月28日,永信丁盛公司向姚鼎文支付了 口镇劳动管理站出具的证明、相关费用的票据、商标注册证、国家知识产权局专利复审委员会出具的无效宣告请求受理通知书、姚美红提交的对比文件等证据材料及双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_89478.html -
了解详情
入门费合计10万元),另按其销售提成2%,每季度结算一次;合同有效期截至2000年1月28日;王广武与开原市新型彩板铝合金门窗厂 》。同月23日,请求人三河铝材公司就ZL98200203.3号专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告的申请。 王广武在一审起诉状载明其为ZL96226073.8 ...
//www.110.com/panli/panli_64876.html -
了解详情
诉讼。清大公司在本案法定答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告99111339.X号发明专利无效,国家知识产权局专利复审委员会予以受理。此后,清大公司向本院提出 “CH、CZ系列A型小感量核子皮带秤”产品自2000年1月以来的销售合同、销售发票、库存产品帐、产品销售帐及记帐凭证,并委托北京精诚 ...
//www.110.com/panli/panli_62540.html -
了解详情
、委托代理合同、律师费发票、第8083号决定以及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为,人民法院审理侵犯专利权纠纷时,涉案专利在未被国家相关专利行政部门宣告无效前 展示车型均与涉案外观设计存在明显差别,故金程公司提出的涉案外观设计专利与其提交的在先设计相同或相近似的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_35737.html -
了解详情