本金人民币980000元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币40052.05元及逾期利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之 ，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张红兵、石俊贞陈述认为其在二审中的意见与上诉人的观点一致。 在二审中上诉人表示对一审法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_105649.html -了解详情
本金人民币840000元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币47083.44元及逾期利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项 事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘峰陈述认为在二审中的意见与上诉人的观点一致。 在二审中上诉人表示对一审法院审理确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_105646.html -了解详情
权利的合法行为，上诉人王俊明无权要求被上诉人建行城西支行返还已经扣缴的利息。 （二）、被上诉人建行城西支行是否有拒绝、阻碍上诉人王俊明取款的行为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币248元，由上诉人王俊明承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不 ...
//www.110.com/panli/panli_105411.html -了解详情
7月19日至2005年4月20日止的利息。一审宣判后,韩永柏不服,向宜昌市中级人民法院提起上诉,称：1、原判认定事实错误，本案被上诉人在2003年3月25 无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。[评析]本案是一起因诉讼时效引起的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-57993.html -了解详情
双方过错程度，认定张某尚欠付刘某工程款总额应为101631.8元。关于刘某主张的利息一节，鉴于双方当事人对工程款结算数额一直持有不同意见，未能签署结算凭证，法院认为刘 民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。鉴定费二万五千元，由刘某负担七千五百元（已 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -了解详情
566元／年×20年×20%）66 264元，按相同或相近行业2010年度平均工资计算误工费为（22 189元／年÷12×6个月）11 094.50元、护理费为 义齿安装费5600元的赔偿责任。肖华平、何焱军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_50189969.html -了解详情
日起10日内返还原告阳人越本金6万元及相应的利息，利息按信用社的同期五年定期存款利率从2006年1月24日起计算，息随本清；（二）驳回原告阳 原判，驳回起诉。被上诉人阳人越答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告祝伟堂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_50179708.html -了解详情
合法权益，诉至法院，请求判令张某归还王某某借款本金 100 000元、利息12 000元（该利息从2009年3月30日开始计算，利率按照银行贷款年利率6％计算， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千二百七十元，由王某某负担一百 ...
//www.110.com/panli/panli_49454801.html -了解详情
款违约金16 758元（以36 750元为基数，自2011年2月25日起计算至2011年12月26日），支付质量保修金违约金71 628元（以142 543. 诉讼费用。兰天大诚公司服从一审法院判决。其针对天正中广公司的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。天正中广公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_49448625.html -了解详情
，月利息达到了3万元，明显超出了法律规定的标准。对约定期限内的利息可以按约定主张权利，但约定期限外的利息因没有约定计算标准，则应当按同期银行贷款利率计算。一审 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万零一百九十元，由张某某负担一千一百九十元（已 ...
//www.110.com/panli/panli_49448133.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务