,天凯公司未经华秋公司授权许可,即使用华秋公司网站内容,违反了诚实信用原则,构成对华秋公司的不正当竞争。因被控网站已经关闭,故不再判令天凯公司停止 主观过错、范围和后果等因素酌情确定赔偿数额。综上,原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定,判决:一、判决生效之日起十日内,天凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28709228.html -
了解详情
造成严重损害。综上,原告认为,被告恶意注册并使用原告在先使用的知名字号“欧美大地”,违反了巴黎公约、民法通则和反不正当竞争法的规定,损害了原告的合法权利,扰乱了社会经济秩序,构成不正当竞争。原告据此请求法院判令被告:1、立即停止在企业名称中使用“欧美大地”字号,并向 ...
//www.110.com/panli/panli_121231.html -
了解详情
泰鑫公司及银河通公司对其构成不正当竞争为由,诉至本院。在审理期间,华泰鑫公司于2002年9月3日在工商部门办理了企业注销手续,中仓联社承诺承担该 具体数额。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定,判决如下: 一、被告北京银河通机械制造有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121184.html -
了解详情
后果,并且被告在自己的广告片中非常明确的提到自己的企业名称,因此不会给消费者造成混淆,被告没有任何不正当竞争行为,故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经 法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定判决如下: 一、被告北京中科拓创高新技术研究所于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_114810.html -
了解详情
在起诉时和结案时,所依据的都是民法通则的规定,并无不当。虽然是企业名誉权受到侵害,但其认定标准仍然是民法通则有关名誉权及其保护的规定。本案被告一方 日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52752.html -
了解详情
在起诉时和结案时,所依据的都是民法通则的规定,并无不当。虽然是企业名誉权受到侵害,但其认定标准仍然是民法通则有关名誉权及其保护的规定。本案被告一方 日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44513.html -
了解详情
在起诉时和结案时,所依据的都是民法通则的规定,并无不当。虽然是企业名誉权受到侵害,但其认定标准仍然是民法通则有关名誉权及其保护的规定。本案被告一方 日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41886.html -
了解详情
在起诉时和结案时,所依据的都是民法通则的规定,并无不当。虽然是企业名誉权受到侵害,但其认定标准仍然是民法通则有关名誉权及其保护的规定。本案被告一方 日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36432.html -
了解详情
,应承担相应民事责任。被告陈泽忠与原告为同业竞争者,违反诚实信用和公认商业道德原则,将原告的商标与其自己企业产品的名称一并使用在宣传画册上,足以使一般消费者认为 第(一)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定,判决如下:一、被告陈泽忠在本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_89802.html -
了解详情
。本院认为,经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则,不得采用不正当手段损害竞争对手。经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品的,构成不正当竞争 》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条之规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_76927.html -
了解详情