事务所律师助理。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三路68号平安保险大厦19、20楼。代表人胡永智，该公司总经理。委托代理人王久安，该公司 有违公平原则，应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_305651.html -了解详情
元受伤门诊治疗花费179元。以上司乘人员花费共计33350.71元。根据中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司出具的询价单附件显示，原告豫Rl8977号牵引车更换零件当地价格 一协议，不能认定上诉人已全部履行了保险合同约定的理赔义务。关于保险合同中的免责条款。保险条款中规定，因污染（含放射性污染）造成 ...
//www.110.com/panli/panli_303447.html -了解详情
律师。原告何发卷诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何发 、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的第四条是“保险责任” ...
//www.110.com/panli/panli_299556.html -了解详情
理解人身伤亡损失应该包括伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神损害赔偿金。再比较《交强险条款》第八条：致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿 ，也没有将准驾车型不符作为划分责任的理由。笔者认为，保险合同中有许多条款（含免责条款）所使用的保险业专业用语，具有特定的内涵与外延，如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-162427.html -了解详情
人已向农信社员工及下属机构就保险条款的保险责任、免责条款进行了讲述。受害人致伤的伤残等级不属于保险合同约定范围的抗辩理由。本院认为，保险 也不产生约束力,故对第二被告的抗辩理由依法不予采信。原告让被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市睢阳区农村信用合作联社娄店分社承担赔偿责任，缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_272975.html -了解详情
新乡分公司）与被上诉人中国网通（集团）有限公司新乡分公司（以下简称网通公司）财产保险合同纠纷一案，网通公司于2008年3月21日向新乡市中级人民法院提起诉讼（ ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足 ...
//www.110.com/panli/panli_245823.html -了解详情
提供的格式合同，现在原、被告对合同条款的含义有两种不同意见，因被告没有证据证明其已就双方争议分歧的条款及减责、免责条款对原告进行了示明、释义 ，应当作出不利于被告的解释，为此，被告以原告在交通事故中负次要责任，按保险合同只支付保险金11120.45元的抗辩理由，本院不予支持。 另外，原告撤回对侵权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_229918.html -了解详情
从4月19日开始生效。上诉人未向被上诉人明确说明4月18日后的保险合同的免责条款与事实不符合，且与本案也没有任何关系。 被上诉人姚荣军辩称：对 原判。 二审案件受理费898元，送达费50元，合计948元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫海强 审判员唐红旭 ...
//www.110.com/panli/panli_169376.html -了解详情
有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孙玉冬机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2009)红民一初字第28号 规范，其效力应低于国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》；其二，机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_168140.html -了解详情
的社会公德。 上诉人王永生请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人保险理赔金100000元及利息。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人 了投保人如不履行如实告知义务，保险人可解除合同并不负保险金给付责任的保险人免责条款；本案主合同即《个人短期人身保险保险单》（以下记载为“保险单”） ...
//www.110.com/panli/panli_166809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务