贷款27000元及利息4645.12元有何事实和法律依据;2.被告黄秋宁对本案债务是否应承担连带保证责任。经庭审举证、质证,被告黄秋宁对原告提供的上述证据均 胡镇之间的借款合同关系和原告与被告黄秋宁之间的保证合同关系,均是各方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,是合法有效的,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_48331777.html -
了解详情
予以认定。经审理查明:2008年4月9日,被告刘魁因资金困难,向原告借款13万元,月利率为10.5875‰,被告施加珍以其坐落于武汉市汉南区纱帽街汀兰路 施家珍、杨甫英是否承担抵押担保的法律责任。 本院认为:被告刘魁向原告借款事实清楚,证据确凿,原告与被告刘魁之间的借款合同合法、有效,受法律保护,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47131291.html -
了解详情
本案纠纷,两被告的行为构成违约,应当承担本案的民事责任,偿还所欠原告借款本金228500.80元。关于逾期利息,我国合同法规定,借款人未按照约定的期限返还借款 的问题。我国担保法规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。在本案中,借款合同依法成立有效,担保合同是否生效呢。担保法还规定, ...
//www.110.com/panli/panli_41842733.html -
了解详情
作为本案被告时亦未应诉答辩,现原告已申请撤回对被告邵某的起诉,故该签名是否真实与本案无关联性,三被告的上述质证意见本院不予采信。根据双方当事人的陈述以及 支行与三被告签订的《最高额保证合同》及《借款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应为合法有效,双方均应按约全面履行各自 ...
//www.110.com/panli/panli_41363619.html -
了解详情
月5日两份付出传票、1999年12月23日借款合同及借据中“马敬元”的签名,两份《催收通知书》中“分期付款马敬元”是否为马敬元书写以及两份《催收通知书》中 法律规定,应为有效。马敬元申请鉴定,但未提交鉴定样本,应认定上述证据材料中有关马敬元的签名属实。油田信用社与马敬元签订350万元的借款合同后,油田 ...
//www.110.com/panli/panli_37737326.html -
了解详情
三人与被告签订《协议书》,约定被告将其设定的抵押物昆明物资饭店抵偿所欠借款本金27,500,000.00元中的12,276,600.00元。经过折抵,被告尚 三人与原告之间的债权转让是否合法有效。 本院认为,贸易中心与第三人于1998年12月30日签订的《人民币中长期借款合同》合法有效。第三人已履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_36968294.html -
了解详情
以上约定充分说明,宏泰公司欠款的事实存在,因此,原告以借款合同纠纷起诉并无不妥。关于借款关系是否明确及借款数额的认定问题。被告宏泰公司对原告提供的66份收据的 按月息百分之二计息(按较长时间计算)。该利率的约定不违反法律规定,应为有效。但计息起算时间约定不明确,应从约定之日起开始计息。2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_34182429.html -
了解详情
需要的资金。2、保险公司业务部签发的有效机动车消费贷款保证保险单和机动车辆保险单是贷款合同生效的前提条件;高新区中行应将生效的借款合同、借据等信贷资料复印件转交人保巩义 ,高新区中行的起诉未超诉讼时效。二、关于祖志民所交的保证金是否可以充抵借款问题。由于祖志民系向十通汽车公司交纳的保证金,而十通汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html -
了解详情
,根据《合同法》第52条的规定,涉案借款合同应属无效。故此,一审判决认定涉案《借款协议书》系依法成立,应属有效合同,违反上述有关法律规定,认定结果错误 一审法院查明的事实一致。本院认为:一、关于对周葵阳出具的借条,二建公司是否应当承担还款责任的问题。本院认为,企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -
了解详情
邵长律师事务所律师。原告李伟、李国庆诉被告金季春、金季辉、李勇借款合同纠纷一案,本院于2010年12月21日受理后,吴金华、陈一林于2010 没有公证,无法确定为真实的;对营业执照,不具有真实性,年检时间为2008年,在以后是否变更,无法体现,不予认可;对安全许可证没有异议;对二原告提交的证据6、7, ...
//www.110.com/panli/panli_29372421.html -
了解详情