，属于中国著作权法保护的作品范畴。新东方学校未经ETS许可，擅自复制ETS享有著作权的GRE考试题，并将试题以出版物的形式通过互联网渠道公开销售，其行为侵害了 应受到我国法律保护。根据本案查明的事实，新东方学校未经著作权人ETS许可，以商业经营为目的，以公开销售的方式复制发行了GRE试题，其使用作品的 ...
//www.110.com/panli/panli_115139.html -了解详情
人民出版社的上述主张缺乏法律依据。 鉴于科文书业公司和科文剑桥公司在其共同经营的网站上销售了涉案侵权图书，因此应当共同承担停止侵权的法律责任。科文书业 的“无敌”商标被核准使用的商品为第16类，包括图书、印刷出版物。而陕西人民出版社未经光海公司许可，在其出版发行的教辅图书上使用与光海公司注册商标“无敌 ...
//www.110.com/panli/panli_112891.html -了解详情
》杂志的形式使用固定形式印刷品广告登记许可证号，也超出了可以使用该许可证号所许可使用的范围。因此，双方签订的《合作协议》，因违反国家相关法律、行政 约定,应属有效。 2、《动感校园》是被当事人定位于DM印刷品进行合作经营的,而非期刊出版物。综观《合作协议》约定,并未就《动感校园》的“期刊性质”因素进行 ...
//www.110.com/panli/panli_104420.html -了解详情
，属于中国著作权法保护的作品范畴。新东方学校未经GMAC许可，擅自复制GMAC享有著作权的GMAT考试题，并将试题以出版物的形式通过互联网渠道公开销售，其行为侵害了 许可，以商业经营为目的，以公开销售的方式复制发行了GMAT试题，其使用作品的方式已超出了课堂教学合理使用的范围，故对新东方学校关于其相关 ...
//www.110.com/panli/panli_88316.html -了解详情
，属于中国著作权法保护的作品范畴。新东方学校未经ETS许可，擅自复制ETS享有著作权的GRE考试题，并将试题以出版物的形式通过互联网渠道公开销售，其行为侵害了 应受到我国法律保护。根据本案查明的事实，新东方学校未经著作权人ETS许可，以商业经营为目的，以公开销售的方式复制发行了GRE试题，其使用作品的 ...
//www.110.com/panli/panli_88315.html -了解详情
)装饰材料产品设计、制造、销售的中外合资经营企业，成立于1999年5月14日。原告一方面直接对国外市场进行销售，另一方面通过许可成都磊富艺术石业有限公司(以下 公司3号、5号、8号、CHENGDU画册以及磊富公司2号画册是非法出版物，但没有提供这些画册来源违法的充分证据，因而不影响其作为证据的合法性， ...
//www.110.com/panli/panli_86472.html -了解详情
。经对比，被告的仿真眉毛完全落入原告的专利保护范围。原告认为，被告未经原告的许可，以远低于原告专利产品售价的价格销售的产品，不仅侵犯了原告的专利权，而且造成 产品采用的是公知技术的抗辩。本院认为，公知技术是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。被告在运用 ...
//www.110.com/panli/panli_81614.html -了解详情
耕作机械使用与维修》一书所介绍的水田耙(从动型)一般构造内容，刘爱和质证认为，该出版物所描述的“轧辊”与涉案专利所涉及的滚筒式轧滚的不同，该出版物所描述 该在先许可合同中的专利年许可使用费实际收益应当为1万元，而不是其诉称的2万元。另被控侵权行为人在偏远乡村个体经营农用机械小厂生产规模较之地处省会城市 ...
//www.110.com/panli/panli_73569.html -了解详情
人民出版社的上述主张缺乏法律依据。 鉴于科文书业公司和科文剑桥公司在其共同经营的网站上销售了涉案侵权图书，因此应当共同承担停止侵权的法律责任。科文书业 的“无敌”商标被核准使用的商品为第16类，包括图书、印刷出版物。而陕西人民出版社未经光海公司许可，在其出版发行的教辅图书上使用与光海公司注册商标“无敌 ...
//www.110.com/panli/panli_72181.html -了解详情
邓伟基单方证据，证据6并非专利法意义上的合法出版物，故法院对此辩解不予采信。邓伟基未经胡再根许可，以经营为目的，生产销售落入胡再根专利保护范围的 与证据3、4、5可以相互印证，形成证据链。一审法院以“并非专利法意义上的合法出版物”为由不予采信是错误的。综上所述，一审判决对事实的认定和证据的采信是完全 ...
//www.110.com/panli/panli_31101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务