死亡赔偿金过高,受害人在事故发生时已达69岁,应按国家规定的标准予以赔偿;丧葬费数额过高,应按国家工作人员的6个月工资总额计算;因被告已承担了刑事责任 元,其实质是火化陈某遗体的费用,与殡仪馆餐费2,160元,该两项诉讼因无法律依据,故本院不予支持。6、护理费,因原告未能提供相关证据证明,故本院亦不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35625226.html -
了解详情
入账。根据庭审确认的事实,本院认为:公民的生命健康权受国家法律的保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害 被告均不予认可,故本院不予支持。3、住院期间的日用品费,原告的该主张无法律依据,故本院亦不予支持。4、营养费按每天30元计算2个月,即 ...
//www.110.com/panli/panli_35598530.html -
了解详情
、安邦财险公司认为原审不应启动审判程序无法律依据。本案为侵权纠纷,孙现涛和白建刚均为原审适格被告,原审依法有管辖权。安邦财险公司为第三被告, 不论任何原因造成被保险机动车损失,保险人均不负责赔偿:(七)驾驶员有下列情形之一者:5、…驾驶营运客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书;(八)非被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_32896903.html -
了解详情
抚慰金在交强险范围内先行赔付无法律依据。本院认为精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序,请求权人有权进行选择,被告异议不予采信 及庭审笔录在案佐证。本院认为:公民享有生命健康权,公民的合法财产受法律保护,公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_28559029.html -
了解详情
的发生和责任认定没有异议,对原告合理的诉请应予以支持,对不合理的又无法律依据的部分应予以驳回。该事故车辆在被告B保险公司投保了交强险和第三者责任险 规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_27193337.html -
了解详情
”、“法人证明”。对证据11认为,司法鉴定的医疗建议继续休息治疗120天无法律依据。对其余证据无异议。被告A保险公司及被告B保险公司均认可被告乔某的质证 保险公司依法应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。在庭审中,被告B保险公司提出,根据保险合同的约定,保险公司只承担国家医保范围内的治疗用药费用的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_27185173.html -
了解详情
关系之中,互不排斥。首先,基于工伤事故的发生,劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。国家设置工伤保险制度,目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得 赔偿,无权再向其要求侵权赔偿,没有法律依据,不予支持。杨文伟作为工伤事故中的受伤职工和侵权行为的受害人,有权获得双重赔偿,宝二十冶公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-379126.html -
了解详情
旅游经济开发区管理委员会承担赔偿责任并无法律依据,上诉人的上诉有理,二审法院应予支持。故作出了上述的终审判决。根据民法通则的规定,从事有高度危险的作业 认为,要解决这个问题必须坚持索赔对象法人原则。根据铁路法的规定,本法所称国家铁路运输企业是指铁路局和铁路分局。也就是说,铁路运输企业是两级管理体制, ...
//www.110.com/ziliao/article-319715.html -
了解详情
。 国际保理商联合会(Factors Chain International)对保理业务内容的限定与英美国家关于保理的定义基本一致,即资金融通、帐务管理、应收账款收取 开展国内保理业务的有没有法律依据的问题。 (一)国内保理业务是有法可依还是无法可依? 目前理论界在国内保理业务有无法律基础的问题上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-262339.html -
了解详情
险医疗费限额内进行,超出的范围应由侵权人承担;被告保险公司承担的医疗费应在国家医保范围内承担,不属于国家基本医疗保险范围内的,被告保险公司不予赔偿; 补助费、交通费等数额过高,由于原告因交通事故并未构成伤残,故要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。保险公司不承担诉讼费用,综上,请求法院依法驳回原告对被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25921874.html -
了解详情