诉讼。被告湖滨果汁经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社诉称，2004年11月5日，原告与被告佳适 。之后的天元集团、天瑞集团、天元股份和原告的四方协议中，也并未免除佳适轮毂的还款责任。故其该辩称理由不足，本院不予采纳。原告请求被告天元集团、天元 ...
//www.110.com/panli/panli_154481.html -了解详情
上的指印，以及借条中的魏永平签名上的指印，不具备鉴定条件。 一审认为：赵伟宏与韩西安、韩涛、魏永平、田贵岭签订的借款担保协议，是双方当事人意思 。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。因赵伟宏在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_148444.html -了解详情
8月3日到期的1600万元借款中的100万元和2005年9月1日到期的700万元借款”的内容。三门峡城信社明显欺诈汇成酒业公司，其对本案借款是借新还 期间保证人对未经其同意转让的债务不再承担保证责任的规定，湖滨果汁公司不再承担保证责任。请求撤销原判，改判湖滨果汁公司不承担担保责任，判令三门峡城信社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html -了解详情
出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告农行宣武支行起诉称：2004年1月18日，张伟在农行宣武支行处办理了汽车消费 汽车公司亦未履行担保责任，农行宣武支行根据合同约定要求借款人张伟提前偿还贷款本息，同时向保证人汽车公司行使权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_131328.html -了解详情
出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告农行宣武支行起诉称：2002年12月30日，刘文在农行宣武支行处办理了汽车消费 汽车公司亦未履行担保责任，农行宣武支行根据合同约定要求借款人刘文提前偿还贷款本息，同时向保证人汽车公司行使权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_131257.html -了解详情
，适用法律不当。本案所涉《保证合同》系2004年，隆福公司应盛桥通公司请求，为盛桥通公司到银行申请300万元承兑而提供的担保，隆福公司在盛桥通公司拿 在盛桥通公司尚有偿债能力时，怠于向盛桥通公司主张权利，应免除或减轻隆福公司的偿还责任。上诉请求：1、改判一审判决，驳回农商行军博支行要求隆福公司承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_107278.html -了解详情
相对人发出，其次是主张权利的意思表示要传达到该特定的相对人，否则不能引起诉讼时效中断。本案中，工行在第一次以直接送达的方式向沈阳化工原料总公司进行 约履行。合同签订后，工行沈河支行履行了发放贷款的义务，同德公司没有按期偿还贷款，依法应承担相应的违约责任。沈阳办事处通过债权转让方式取得该笔债权，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_103667.html -了解详情
在担保的贷款范围内承担担保责任。原、被告借款签订了最高额抵押合同并经工商行政部门登记，办理了抵押物登记证，其担保抵押行为合法有效，法院予以确认。依据《中华人民 第三个焦点问题，笔者认为，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。本案中，债权人工商银行某支行在保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -了解详情
在担保的贷款范围内承担担保责任。原、被告借款签订了最高额抵押合同并经工商行政部门登记，办理了抵押物登记证，其担保抵押行为合法有效，法院予以确认。依据《中华人民 第三个焦点问题，笔者认为，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。本案中，债权人工商银行某支行在保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38923.html -了解详情
意思表示，是保证合同成立的重要程序。本案中，C公司出于一定的原因，主动向B银行表示对于客户逾期透支产生的风险由该公司承诺予以部分赔偿，B银行作为债权人 定金。就本案而言，C公司的承诺是否构成担保行为中的保证呢？ 所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11260.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务