1日向国家知识产权局提出名称为“推拉窗构件(维卡85系列)”的外观设计专利申请,该申请于1999年12月1日被授权公告,专利权人是维卡塑料公司 委员会作出了第4314号无效决定。中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司不服专利复审委员会作出的第4314号无效决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46648.html -
了解详情
除了细长的天线之外,扬声器透音孔、显示屏和按键区以及对讲机侧面轮廓是本专利和附件3的CP50对讲机的正视图(主视图)的主要组成部分,这些组成部分的上述差别(1)一(4 :1996年2月26日,第三人株式会社建伍向专利局提出名称为“无线通话机”的外观设计专利申请,该申请于1997年3月10日被授权公告, ...
//www.110.com/panli/panli_46473.html -
了解详情
商店瓶贴一“上海滩老酒”10箱。2003年11月27日,根据原告证据保全的申请,上海市卢湾区公证处在易购便利店晨光食品商店购买“上海滩老酒”两瓶,价格为人民币 本案系争的“上海滩老酒”三种瓶贴是否使用公知设计的问题,原审法院认为:公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_32042.html -
了解详情
一张。上海市金山区第一公证处对上述取证过程进行了公证。以上事实,由原告提供的专利证书、被告产品标贴照片、上海市卢湾区公证处出具的(2003)沪卢证字第5171号 设计的组合,并不能影响原告权利的有效性。本院认为:公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_32041.html -
了解详情
法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:根据专利法第二十三条之规定,外观设计专利的保护范围不得延及该外观设计专利申请日或者优先权日之前已有的公知 授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案系因TCL集团不服专利复审委员会第5239号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_9039.html -
了解详情
的‘道创万象图三’作品进行了接触。同年8月23日,陆××就该作品向国家知识产权局提出了外观设计专利申请。国家知识产权局于2003年3月19日就该项申请 五十四条第(二)项第1目之规定,判决如下:撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○○八年四月二十八日作出的第11402号无效宣告请求审查决定。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html -
了解详情
瀚儿童用品有限公司工程师,住广东省深圳市南山区高新南四道10号。被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 中华人民共和国专利法》(简称专利法)第三十三条的规定,申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_270800.html -
了解详情
五金制品有限公司工程师,住广东省深圳市南山区高新南四道10号。被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第三十三条的规定,申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_270792.html -
了解详情
灶瓷厂于2001年6月6日向国家知识产权局提出名称为“瓷砖”的外观设计专利申请,申请号为01318605.1,2001年12月26日公告授予专利权,专利权人 上诉理由均没有事实和法律依据,不能成立,本院不予支持。原审判决及专利复审委员会作出的第4832号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,程序合法,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_110767.html -
了解详情
椰风公司已经提供证据证明他人拥有在先取得的合法权利的情况下,就本案专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突进行审理,并作出无效宣告请求审查决定 《山东广播电视影视报》原件;附件24:93304998.6号外观设计公报复印件,上载明该外观设计专利申请日为1993年8月23日;附件25:94310644.3 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -
了解详情