瓷业有限责任公司对破产资产整体收购，并根据移交的工人参保名单，由原工厂工人重新与舞阳县冠军瓷业有限公司签订劳动合同。2003年3月9日被告为申请低保， ，原审原告舞阳县冠军县冠有限公司有义务为原审被告李卫星提供劳动岗位和缴纳养老保险和失业保险。因原审被告不知其已被原舞阳县卫生陶瓷厂除名，根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_18086384.html -了解详情
法律、法规的规定为农民工缴纳各种社会保险，其中工伤保险、养老保险、失业保险和医疗保险应为必缴保险。 劳动合同中应约定，用人单位招用农民工，应实行养老保险制度，其中，招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。 国务院1999年发布的《失业保险条例》与过去的失业保险制度相比，增加了对农民合同制工人终止 ...
//www.110.com/ziliao/article-190884.html -了解详情
泽锋上诉并答辩称，被上诉人以前的诉请是续签合同、退还押金并支付利息、缴纳养老保险，而本案的诉请是赔偿失业保险损失、支付生活补助费。两个案件的诉请完全 机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。”据此规定，用人单位招用农民合同制工人也应为其缴纳失业保险费，其应缴纳而未缴纳，应承担相应的责任。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_467073.html -了解详情
月，市建公司招收闫书秀为合同制工人。市建公司与闫书秀签订的劳动合同于2000年5月15日期满，双方未续订劳动合同。2003年5月14日，市建公司 针对市建公司的上诉理由，具体评判如下：1、《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的 ...
//www.110.com/panli/panli_308981.html -了解详情
异议，本院予以采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告董连合参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告董连合失业保险金、 年7月招收原告董连合为合同制工人。被告市建公司与原告董连合签订的劳动合同于2005年11月1日期满，双方未续订劳动合同。2006年5月12日，被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257696.html -了解详情
，本院予以采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告吴兴武参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告吴兴武失业保险金 ，被告市建公司招收原告吴兴武为合同制工人。被告市建公司与原告吴兴武签订的劳动合同于2005年10月31日期满，双方未续订劳动合同。2006年4月6日，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_257685.html -了解详情
异议，本院予以采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告李广玉参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告李广玉失业保险金 市建公司招收原告李广玉为合同制工人。被告市建公司与原告李广玉签订的劳动合同于2005年11月1日期满，双方未续订劳动合同。2006年5月15日，被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257671.html -了解详情
，本院予以采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告郝香红参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告郝香红失业保险金 于1985年11月招收原告郝香红为合同制工人。被告市建公司与原告郝香红签订的劳动合同于2005年5月期满，双方未续订劳动合同。2006年4月6日，被告市建 ...
//www.110.com/panli/panli_257616.html -了解详情
异议，本院予以采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告魏合文参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告魏合文失业保险金 市建公司招收原告魏合文为合同制工人。被告市建公司与原告魏合文签订的劳动合同于2005年12月31日期满，双方未续订劳动合同。2006年4月3日，被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257594.html -了解详情
异议，本院予以采信；证据3仅能证明被告市建公司为原告靳全生参加了失业保险、养老保险，但被告市建公司未能提交相关证据证明其公司不欠缴原告靳全生失业保险金、 年5月招收原告靳全生为合同制工人。被告市建公司与原告靳全生签订的劳动合同于2005年4月30日期满，双方未续订劳动合同。2006年3月6日，被告市建 ...
//www.110.com/panli/panli_257537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务