不是终审结论，不能作为定案依据。三、指挥部与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算 支持。对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程 ...
//www.110.com/panli/panli_26807.html -了解详情
第一章总则第一条为加强水电建设工程质量管理，规范项目法人，监理、设计、施工（含安装）等建设各方的行为，明确各方职责，保证工程质量，依据国家有关法规，结合水电基本建设 进度质量保留金按第十九条执行；施工单位的质量保留金按第三十三条执行；监理单位的质量保留金按监理合同总价的３％扣留。第五十九条鼓励项目法人 ...
//www.110.com/fagui/law_46706.html -了解详情
工程款发票全额开足给被告，显然，违约的是原告。因此原告这一主张于法无据，不予支持。至于被告提出委托广西建设工程质量检测中心对1#楼进行检测花费的52900 《工程结算书》中所确认的工程造价作为工程款的结算依据，是符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49510357.html -了解详情
龙，经理。委托代理人宋振强、李浩然，河南振山律师事务所律师。 上诉人胡兵因与上诉人河南省龙光建设工程有限公司（以下简称龙光公司）承揽合同纠纷一案 的，固定价格不作调整，属约定幅度以外的，其增加(或减少)部分的工程量，按综合单价进行调整，作为结算的依据;工程款(进度款)的支付为按当月实际完成工程量的85 ...
//www.110.com/panli/panli_41996306.html -了解详情
具有客观性和真实性。原一审判令上诉人支付工程款利息及税负损失无事实及法律依据，请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。天宇公司辩称：一审认定事实 “归德明珠游客服务中心工程”施工合同有效，天宇公司按照合同约定履行了建设工程施工义务。虽然天宇公司向诚信公司提交的“监理单位工程质量评估报告”和“竣工验收报告 ...
//www.110.com/panli/panli_39009974.html -了解详情
华星公司的委托代理人王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2009年8月18日，天凯公司、华星双方签订《建设工程施工合同》，约定 通知; 16、高新监理公司出具的工程现场检查验收记录; 17.天凯公司出具的工程预算清单。 原审法院认为：华星公司、天凯公司双方签订的《建设工程施工合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_38427608.html -了解详情
建设，违反了《城乡规划法》的强制性规定，其与原告签订的《建设工程施工合同》为无效合同；原告主张已建工程的价款为1930000元的依据是桂林市兴荣建筑工程咨询 规定，被告对该结算书有异议，应按合同的约定，进行诉讼程序，由原告申请法院委托有资质的司法鉴定机构对本案已建工程价款进行鉴定，结算书不发生效力， ...
//www.110.com/panli/panli_38106864.html -了解详情
盛公司之间的债权债务已基本结清，故工力公司要求我公司支付工程款的诉请没有法律依据。七、由于工力公司拌合站及施工能力低下造成我公司巨大经济损失，我公司将保留 ，黄河工程集团与工力公司签订《基层施工合同》、内蒙古交通建设监理公司于2009年7月4日向黄河工程集团出具的《工作指令》、2009年7月5日，武荆 ...
//www.110.com/panli/panli_36677126.html -了解详情
陈永贵，武陟县城镇法律服务所法律工作者。委托代理人何海旺，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省沈丘县城闸北路 的司法鉴定，程序违法，内容互相矛盾。3、双方签订的《建设工程施工合同》明确约定广厦公司只负责土建工程全部内容，故施工不包含中档装修。永盛药材厂 ...
//www.110.com/panli/panli_33099578.html -了解详情
实业有限责任公司（以下简称士奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九矿公司的委托代理人樊飞利、黄凯，被告 签订后，昊元公司组织人员设备进行了施工。2009年2月4日，九矿公司与监理单位共同组织人员对施工现场进行了清理交割。2009年2月11日，九矿公司又 ...
//www.110.com/panli/panli_32974887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务