公司住所地在镇平县辖区，所以南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和原审法院依法对本案均享有管辖权。被上诉人作为原审原告既然选择向原审法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_251419.html -了解详情
在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄春秀既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_251408.html -了解详情
在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告姚中华既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_251395.html -了解详情
公司并不受李正强和暄锦公司之间合同的约束，河南省固始县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为： 2008 管辖。本案被告之一李正强的住所地在河南省固始县，河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_249841.html -了解详情
人民法院（2009）文民二初字第84号民事裁定，向本院提起上诉，认为被告住所地及合同履行地均不在文峰区辖区之内，文峰区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的安阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人给上诉人送机砖送到安阳市文峰区彰德路南段的粮油市场，有证人作证，故本案买卖合同履行地在 ...
//www.110.com/panli/panli_216336.html -了解详情
诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一刘建和住所地位于河南省汤阴县，故汤阴县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 审判员李洪训 ...
//www.110.com/panli/panli_216032.html -了解详情
的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告林州建总建筑工程有限公司六处在林州市法院辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权。上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_174569.html -了解详情
第二十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院与湖南省桃源县人民法院对本案均有管辖权。湖南省常德市武陵区人民法院作出该院无管辖权的认定正确，同时该院根据各方当事人的住所情况将本案移送湖南省桃源县人民法院审理的决定比较适当。综上所述，本院对两上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_169871.html -了解详情
常德市鼎城区，但因借款合同的履行地在常德市武陵区，常德市武陵区人民法院亦对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，常德市武陵区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_169852.html -了解详情
就认定我厂住所地就在新华区辖区，请求撤销原裁定，将该案移送至有管辖权的叶县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人叶县宏伟塑料制品厂与被上诉人王永 向新华区人民法院提起诉讼并不违背法律有关规定，平顶山市新华区人民法院对该案依法享有管辖权，上诉人叶县宏伟塑料制品厂就此提出上诉的理由不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_161347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务