号货车拥有车辆所有权，八被告应否赔偿原告的损失。3、六原告的起诉是否超过诉讼时效。到庭的原、被告当事人或其委托代理人对合议庭归纳的争议焦点均无异议。六原告 永松无责任。肇事车辆豫H52551号解放货车，实际车主马小丰，挂靠在沁阳运输二队经营，双方于2006年4月4日签订有经营合同，合同约定：“车主马小 ...
//www.110.com/panli/panli_274867.html -了解详情
元。 另查明，冀D69523号主车、冀DT350号挂车实际车主系李学华，该车辆挂靠在邯郸长通汽运公司。该公司收取李学华每月200元管理费。陈衍需 分公司在商业保险合同范围内承担民事赔偿责任的主张不予支持。对原告蔡发义请求赔偿的范围与标准审核认定如下：（一）医疗费393876元。原告提供的有效医疗票据为 ...
//www.110.com/panli/panli_225659.html -了解详情
不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，导致判决错误。其主要理由是，邹诚的车辆挂靠单位是汽运公司，管理单位是公交公司，该车辆在 一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，首先，关于邳州汽运公司是否应承担连带责任问题。邹诚是苏CT1827号中型客车的实际车主，虽然该车登记在 ...
//www.110.com/panli/panli_216070.html -了解详情
未到庭参加审理，但其提交书面材料称：车主被上诉人郑斌与其系挂靠关系，根据双方签定的《车辆挂靠协议》,车主在交通运输中所发生的一切交通事故均由车主 木” 牌普通二轮摩托车车主，本院予以确认。 本案争议焦点：发生交通事故保险公司是否承担赔偿责任？ 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_108372.html -了解详情
法院审理认为，被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告，未违反国家法律法规的相关规定，该转让合同合法有效。原告在给付王义车辆转让款后，即是该 城市出租车的营运权甚至超过了车价。这两个悖论反映在本案中，就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人，但是他是实际上的产权人，有权处分自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-526105.html -了解详情
2．本次事故发生后，公安机关的接警人员未能问清楚事故的具体原因，以致不能及时有效地展开救助，并且在事故处理过程中又引发液氯二次泄漏，由此造成的特别严重后果 、郜忠伟、杜本元的证人证言笔录、化学危险货物运输车辆委托管理合同，证实远达公司的危险品运输人员和车辆挂靠在科迪中心，实际由马建国经营管理。3．远达 ...
//www.110.com/ziliao/article-506606.html -了解详情
后核实，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，符合证据的认定规则，牙齿脱落是否构成伤残等级以鉴定机构的鉴定结论为准，无需核实，此据本院予以采信；对 所有人为被告张某某、董某某共有，2007年7月17日双方签订《车辆挂靠经营合同》，挂靠于被告某某货运公司名下经营；该肇事车在被告某某财险商丘支公司投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_36947163.html -了解详情
孙学习的车辆挂靠中在中瑞公司，中瑞公司同意理赔款由孙学习领取。二被告对该证据有异议，认为该证据只能证明原告与中瑞公司之间存在保险合同关系，不 真实、形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：沈丘县人孙学习于2006年4月28日，在被告山东 ...
//www.110.com/panli/panli_31528202.html -了解详情
提单持有人诉合同承运人（船舶实际所有人、经营人）时，同时诉被挂靠或已转让船舶的登记名义人承担损害赔偿责任。据典型性案例统计分析，7例中有6例均判登记 否则，权利人基于合同的请求权基础仍然存在。（注：当然，在双方当事人明确约定不予登记的情形下，则是另一问题。如免除出让人协助登记义务的约定是否有效。在登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-337000.html -了解详情
法院审理认为，被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告，未违反国家法律法规的相关规定，该转让合同合法有效。原告在给付王义车辆转让款后，即是该 出租车的营运权甚至超过了车价。 这两个悖论反映在本案中，就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人，但是他是实际上的产权人，有权处分自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-211577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务