日，至2009年12月18日吕文生、徐启秀起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故郑州中实公司辩称理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费430元，由郑州中实房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长曹志刚审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_13665769.html -了解详情
年6月30日起诉，已超过保修期限和诉讼时效期间。请求支持彭婆公司的上诉请求，驳回昊源公司的上诉请求。昊源公司答辩称：一、 开发有限公司负担76200元，伊川县彭婆建筑安装公司负担50800元。二审案件受理费18500元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担11100元，伊川县彭婆建筑安装公司负担7400元 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
王焕民也不是我公司职工，因此我公司没有偿还原告货款的责任。被告周口市房地产管理局川汇区分局辩称，1、本案已超过诉讼时效，应予驳回。2、答辩人不是本案适格的被告 其履行的是职务行为，因此该笔欠款应由王焕民偿还，被告王炳民辩称的本案已过诉讼时效，因原告一直向其追要，被告也分十多次偿还原告欠款10020元， ...
//www.110.com/panli/panli_944236.html -了解详情
某装饰公司支付工程款***万元。2007年底，某装饰公司依约履行完毕合同义务，但某房地产开发公司以种种借口拒绝履行付款义务。虽经某装饰公司多次催讨，但直至 经过 本律师在接受委托后，发现案件再过3天就要过诉讼时效，律师立即采取补救措施，将诉讼时效有效连接。律师通过对案件的仔细分析判断，准备采取非诉手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-171048.html -了解详情
开发公司预结算审核专用章”，银辰公司法定代表人王海增签名。审理过程中，基于涉银辰公司案件类型较多，时间跨度较长，且银辰公司未能在本院限定的举证期限 4210元，由濮阳市银辰房地产开发公司负担。银辰公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定上诉人欠款的事实证据不足；本案已超诉讼时效；项自民辩称：两份 ...
//www.110.com/panli/panli_310418.html -了解详情
前办妥相关解押手续。”2009年4月25日，原告林海峰向被告福州融辉房地产有限公司支付了1万元定金，并于2009年5月1日再次向被告交款1万元定金，被告为 》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_275959.html -了解详情
辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，该款原告多次催要过，且被告为原告出具的欠条日期是2007年10月份，原告在2009年9月 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_247915.html -了解详情
被告、反诉原告、二审上诉人）陈晓青。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）河南银基房地产开发有限公司。 委托代理人许爱军、郭海涛。 河南银基房地产开发 状态，反诉并未超过诉讼时效。请求支持其诉讼请求。 银基公司答辩称：申西安、陈晓青的上诉请求无事实根据，其请求已在此前的案件中处理过。一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_200543.html -了解详情
本院予以确认。对庄佳海2006年10月27日以前的凭证已过诉讼时效之答辩，因同一合同债务具有整体性，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之次日起开始 故不能视为超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庄佳海给付原告北京隆源建业房地产开发有限公司人民币四 ...
//www.110.com/panli/panli_170828.html -了解详情
合同履行中已实际变更了合同工期，且美晟公司请求的违约金是自2004年12月1日到2005年5月18日，按此计算，已过两年的诉讼时效。因此，反诉原告 工程有限公司其它诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）北京美晟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本诉案件受理费二千二百二十四元，由原告（反诉被告）北京鑫龙 ...
//www.110.com/panli/panli_125782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务