镇倍磊四村3组。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司(简称麦德龙公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46480027.html -
了解详情
商标在类似服务项目上构成近似。倪岩不服商标局的前述驳回决定,于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2008年9月1日作出第10838号复审 以支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。商标评审委员会、吉林顺风公司的上诉理由不成立,本院对其上诉请求不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_46241355.html -
了解详情
。委托代理人魏强,男,汉族,1958年5月18日出生,北京中大华商商标代理事务所有限公司专利代理人,住安徽省灵璧县灵城镇凤山居委会。被上诉人(原审被告) 明,该委员会审查员。委托代理人张亚军,该委员会审查员。上诉人王道永因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_46168232.html -
了解详情
,由江苏长虹公司于2006年10月23日提出注册申请,指定使用在商标国际分类第7类的“洗衣机、洗衣甩干机、干洗机、家用电动搅拌机、 日作出的商评字[2009]第35244号关于第5676514号“长虹CHANGHONG”商标驳回复审决定。江苏长虹公司不服原审判决提出上诉,请求撤销原审判决和第35244 ...
//www.110.com/panli/panli_46120842.html -
了解详情
审查员。上诉人为抵抗艾滋病、结核病及疟疾病环球基金(简称环球基金)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会作出的第30136号决定。环球基金不服原审判决,向本院提起上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_45282756.html -
了解详情
,住上海市长宁区天山路680弄122号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 。上诉人上海爱琪熙埃投资管理有限公司(简称爱琪熙埃公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1855 ...
//www.110.com/panli/panli_44464504.html -
了解详情
。松下株式会社在原审诉讼期间提交的证据2和证据3为驳回复审期间未提交的证据,不是商标评审委员会作出第23699号决定的依据。原审法院却采信了 即使同业经营者未通常使用“FULL-2WAY”描述指定使用商品的相应特点,亦不能推出申请商标不属于直接描述性标志的结论。根据松下株式会社的证据可知,二线式可谓其 ...
//www.110.com/panli/panli_42625545.html -
了解详情
的显著特征,依法不应当在这些服务上予以核准注册。达丽雅公司关于申请商标通过使用已经具有一定显著特征的主张因缺乏有效证据不能成立,其所述 的商评字〔2009〕第27125号《关于第4943834号“美足文化MEIZUWENHUA”商标驳回复审决定书》。达丽雅公司不服原审判决并向本院提起上诉,请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_42614329.html -
了解详情
商标评审委员会审查员。上诉人骏马纺织制品有限公司(简称骏马公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010) 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元,均由骏马纺织制品 ...
//www.110.com/panli/panli_42582230.html -
了解详情
《商标法》第十一条第一款第(二)项所指情形。根据商标驳回复审程序中的证据3,申请商标在相关产品上的宣传材料,可知巴斯夫公司主要将“除芽通 :驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_42462904.html -
了解详情