权利未受到影响。一正公司所主张一正斋公司撤销主体错误应不予受理缺乏法律依据，商标评审委员会不予支持。商标评审委员会将依据《商标法》、《中华人民共和国商标法 江苏省镇江市中级人民法院（2007）镇民三初字第43号民事判决的二审案件审理过程中作出的，该裁定书以一正斋公司已向商标评审委员会就一正公司注册使用 ...
//www.110.com/panli/panli_45164935.html -了解详情
行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月17日受理后,依法组成合议庭进行 。此外，依据商标评审个案原则，方正集团提供的商标局异议裁定书与本案情况不同，不能成为本案被异议商标不予核准注册的当然依据。方正集团称被异议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_42583718.html -了解详情
11月27日，未超出合理审查期限，故对正商公司关于商标评审委员会受理评审申请超期的理由不予支持。《商标法实施条例》第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请 事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各 ...
//www.110.com/panli/panli_35684196.html -了解详情
简称食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2010）Im民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 元，原审法院认为上诉人食品公司隐瞒了2005年10月9日信阳市中级法院的民事裁定书，将房屋卖给被上诉人董斌，应当承担过错责任，上诉人食品公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_34345519.html -了解详情
人民法院分离资明事实，不利于及时审理和裁利，因此原审裁定不予受理，处理正确，应予维持。该裁定实际上认为各原告之间的个性大于共性，不宜通过代表人诉讼 裁定书、北京市高级人民法院（2001）高民审终字第232民事裁定书。 [9]示范性诉讼（test case）从广义上而言，是指某一诉讼在事实或法律上与其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-291474.html -了解详情
号行政裁定书和江苏省高级人民法院（2009）苏行终字第93号行政裁定书中认定的事实，且该行政裁定书已在原审庭审时进行过质证，上诉人江苏期望公司对该份证据 故对上诉人江苏期望公司关于本案不属民事案件受理范围、应裁定驳回起诉的主张不予支持。综上，上诉人江苏期望公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_13908505.html -了解详情
的法律依据和理由。二审法院同样没有阐明不予受理的法律依据和理由。总之，不予受理没有依据。 2、本案属于受案范围 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 审理。 四、收到了由省高院副院长署名的裁定书 不久，省高院下达了由副院长XXX署名的民事裁定书。裁定的主要内容是： 本院审查认为，根据申请再审人 ...
//www.110.com/ziliao/article-188649.html -了解详情
年7月22日作出（2004）梅行告字第3号行政裁定，裁定对原告的起诉不予受理，原告不服，上诉到通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2004年 的答复书和梅河口市人民法院（2004）梅行告字第3号行政裁定书，证明原告申请国家赔偿程序合法。2、梅河口市人民法院（1998）梅民初字第123号民事判决书， ...
//www.110.com/panli/panli_6092977.html -了解详情
上述款项如逾期给付则按《民诉法》第二百三十二条执行。一、二审案件受理费235,840元，保全费100,520元，由金鹏公司承担327,360元，三 241号民事裁定书，准予撤诉。故依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见有关解释及相关规定，对金鹏公司提出的工程质量问题的主张，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
湖南省常德市中级人民法院（2009）常行申字第2号行政裁定书、调查笔录等证据拟证明被告作出不予受理行政复议申请决定的程序合法、事实清楚；三、《中华人民共和国 的诉讼请求，李世林曾以同样的理由向常德市武陵区人民法院起诉，已经法院一审、二审裁定不予受理，此次属于重复起诉。 本院认为，原告李世林起诉被告河洑 ...
//www.110.com/panli/panli_236607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务