本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_22996405.html -了解详情
本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_22996404.html -了解详情
1要求保护的技术方案。因此，权利要求1不具有实质性特点和进步，不具有《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性。（2 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_22988384.html -了解详情
施行期间，因此本案的审理涉及2001年与2009年《专利法》之间的适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 正确，本院依法予以维持。原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_22967919.html -了解详情
为证。本院认为：一、关于法律适用于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法于2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_22955960.html -了解详情
本案审理涉及2001年《专利法》于2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 的第15123号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_22948842.html -了解详情
简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第14960号决定，该决定认定：《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第二款规定：新颖性，是指 起施行，因此本案审理涉及2001年专利法于2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_22948176.html -了解详情
第1-6页、说明书附图1-6页、说明书摘要及摘要附图。（二）关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《实施细则》）第二条第二款《实施细则》第二条第二 施行，因此本案审理涉及修改前及修改后《实施细则》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_22889372.html -了解详情
守恒定律，因此不具备实用性。综上所述，本专利申请的权利要求1-3不具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第四款规定的实用性，故维持 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_20278009.html -了解详情
期间，因此本案的审理涉及2001年与2009年《专利法》之间的适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 作出的第22360号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_11377732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务