赔偿义务人，答辩人依法不应被列为本案共同被告，在本案中依法不应承担原告诉请的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，答辩人承担赔偿责任的 分担责任。……”。财险柘城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋志国与谭文涛按主次责任比例承担，被告宋志国应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10684602.html -了解详情
中的192500元，以上共计212500元。二、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额550000元内赔偿彭程因交通事故 丧失的功能情况不同而作出的鉴定，一审依据鉴定作出的判决并无不当。一审法院判令上诉人支付残疾器具费和疤痕治疗费符合法律规定。上诉人要求主次 ...
//www.110.com/panli/panli_9990143.html -了解详情
。被告王永红辩称：被告的车在站着，原告酒后驾车撞在被告车上，事故划分为主次责任，被告无钱赔偿。被告原新玲未答辩。被告保险公司服务部辩称：原告起诉 按合同被告保险公司服务部应不予赔偿。本院认为，保险合同中并未约定此免责事项，而机动车交通事故责任强制保险条款中亦未规定此免责条款，故被告保险公司服务部的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_9563223.html -了解详情
强险。本院认为：冯丽军因自身过错导致发生交通事故，造成原告人身损害，应承担事故主要责任，即70%的责任；因凌伟涛系豫AY5325号中型普通客车的 费用的赔偿限额，由中国人保登封支公司承担10000元，下余51934.82元，按主次责任划分，被告凌伟涛、通达运输公司应承担36354.74元；原告张炜峰 ...
//www.110.com/panli/panli_9096250.html -了解详情
告负次要责任。原告的电动车损失为450元。原告遭遇此交通事故，全部损失为5634元，依据事故主次责任划分，被告应赔偿原告全部损失的80%，即4507元。因原、 。事故发生后，被告已主动支付了原告必要的医疗检查、救治费用。原告在本起事故中只是轻微的软组织伤，行动自如，不影响其正常的生活工作，也未入院治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_7821159.html -了解详情
造成原告周言昌英受伤，根据交通事故责任认定，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，由于本次事故发生在机动车辆与行人之间，故主次责任比例按8：2确定。被告 ，本院不予支持。对于原告的伤残鉴定问题，被告刘辉、袁建军在本案审理过程中提出重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，被告辩称淮北市医学会司法鉴定所没有相应的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_7295386.html -了解详情
对受害人并不公平，更不合理，也与上述立法目的相悖。此外，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也并无被保险方无证驾驶保险公司可以免 强制险的死亡伤残和医疗费用的赔偿限额内赔付120000元，余款61837.96元，按主次责任的70%和30%比例，由杨威、杨念涛赔偿43286.57元，由刘建 ...
//www.110.com/panli/panli_6866311.html -了解详情
赔偿原告各项损失40 151.95元（不包括后续治疗费）。被告高星辩称，按主次承担赔偿责任。被告阳光财险河南分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿 ，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计19 147.7元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，应由被告高星承担其损失的70%，共计13 403. ...
//www.110.com/panli/panli_6419019.html -了解详情
，我方来不及避让但也刹车避让，尽到了义务，事故责任双方应各负50%较妥，即使是主次责任，我方也不应超过责任的60%。被告陈景春辩称：刘国锋系我 职工工伤的标准进行划分等级的，而原告是交通事故受伤。对二次手术费鉴定书有异议，不应该加上护理费等费用。对病历和医疗费单据中的名字不一致，应由医院予以更正，否则 ...
//www.110.com/panli/panli_5926303.html -了解详情
.3元按主次责任3：7比例分担，魏建勇应承担23546.81元，徐法顺承担10091.49元。因豫DE4349号小型普通客车不仅在保险公司投有机动车交通事故强制险 、收益人是魏建勇，故杨晓平在该案中不承担豫DE4349号车辆因交通事故造成的赔偿责任。庭审中，保险公司抗辩称商业险在条款约定车辆转让应到 ...
//www.110.com/panli/panli_5587925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务