行政处罚决定书，认定图业公司将他人的注册商标“健康苹果”在其生产的木器漆、墙面漆的包装上作为商品名称使用的行为，构成《中华人民共和国商标法》第 不理的基本原则。(一)欧阳调埠的诉讼请求为“请求法院判决图业公司立即停止侵权行为、消除影响，并赔偿欧阳调埠损失222111.5元(包括：经营损失150000元 ...
//www.110.com/panli/panli_82584.html -了解详情
由被告委托他人进行设计、制作，已向国家商标局提出注册申请，被告使用“好吃店”作为产品标志，并未侵犯原告注册商标专用权，也无意搭原告便车，不构成侵权。第二 进行赔偿没有合法依据。第四，本案属不正当竞争纠纷案，被告行为并未造成原告企业名称的损害，原告要求被告赔礼道歉的证据不足。同时原告依《中华人民共和国反 ...
//www.110.com/panli/panli_79439.html -了解详情
时间长。原告最初设立于1950年1月1日。2001年7月10日，原告企业名称由原什邡卷烟厂更名为现名。原告自1986年即开始注册并使用“天下秀” 商品范围与被告注册的域名属于不同种类，被告的行为不构成侵权的主张不予支持。本院认定被告的行为构成商标侵权。 四、民事责任的承担。根据《中华人民共和国商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_72040.html -了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 在网页上突出使用的“天阳橡塑模具”不是其企业名称简称，而是品牌产品简称。该行为构成对揭阳天阳公司注册商标专用权的侵犯。3、一审判决认为字号相同导致相关 ...
//www.110.com/panli/panli_69659.html -了解详情
93年改革了几百年的纱罩旧…”的信息。 再查明，因行政区划调整，恒源纱罩厂企业名称于2003年由原“丹徒县恒源纱罩厂”变更为“镇江市丹徒区恒源纱罩 答辩。 本案二审争议焦点为：1、乐清纱罩厂是否侵犯了涉案注册商标专用权；2、如果乐清纱罩厂构成侵权，一审判决确定的赔偿额是否适当。 二审中，乐清纱罩厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_67767.html -了解详情
，所得到的搜索结果是多种多样的，是可选择的。“亿房网”作为与房屋信息有关的网站名称与商标“亿房”毫不相干，网络实名“亿房网”只是三七二一公司提供网络 审理，两被告的行为不构成侵权。 综上，本院认为，原告亿房公司是注册号为1955752号“亿房”文字加图形商标的商标注册人，享有商标专用权，其商标权的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_62479.html -了解详情
立邦漆系列商品，而商店招牌是广告、宣传行为，对双方是双赢的行为，因此不构成侵权。被告李莉未提交书面答辩状，但当庭口头辩称，其销售立邦漆是经过原告同意 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号在相同商品服务上突出使用，容易使相关公众产生误认的为给注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62421.html -了解详情
，上诉人的行为构成侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宗申公司在二审举证期限后向本院提交了国家工商行政管理总局商标评审委员会2005年 （一）项的规定，“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”属于侵犯商标权的行为，被控 ...
//www.110.com/panli/panli_62227.html -了解详情
田公司辩称其并非将“亿田”作为商标使用，而是作为企业字号使用。本院认为，深圳亿田公司如此辩解是显然不成立的，因为亿田公司企业名称中的字号是“亿田”，而 亿田公司上诉认为其使用“亿田科技”是合理使用企业字号，其产品标志与绍兴亿田公司的注册商标存在明显差异，不构成侵权，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html -了解详情
莱克斯诺公司仍在其www.hansen—jianglang.com网站的网上订购栏中将原告的“江浪”商标作为背景使用。对此，被告莱克斯诺公司辩称，上述公证书在形式和内容上都 江浪公司和莱克斯诺公司。上述变更仅仅是企业法人名称变更，变更前后的企业法人是同一民事主体，因此变更名称后的汉森江浪公司和莱克斯诺 ...
//www.110.com/panli/panli_58783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务