。北京市昌平区人民法院作出判决，认定杜德山承担事故70%的责任，判决安邦财产保险股份有限公司北京分公司分别赔偿徐建友医疗赔偿金725.49元，赔偿李怀成赔偿金 规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -了解详情
等证据以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：朱钰与海淀支公司订立的家庭自用汽车损失险保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 根据保险 对格式条款提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责事项的明确提示，且本案中亦无证据显示 ...
//www.110.com/panli/panli_146302.html -了解详情
条款中已载明因车辆违反装载规定而发生事故，属保险公司免责情形，且原告方在合同上已签字，说明被告方已对免责条款尽到了告知义务，因此保险公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_140761.html -了解详情
庄马山庙东街73号。 委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。 被告华泰财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所北京市西城区富国街2号1号楼二层。 负责人李彩红 的义务，否则上述免责条款不发生法律效力。因此，本院认为，本案所涉格式条款的第三条第（一）款2项，由于保险公司没有在签订保险合同的当时向 ...
//www.110.com/panli/panli_135791.html -了解详情
向本院提交证据证实其已经履行上述解释义务。故原、被告所签定的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，原告投保和被告签发保险单的时间均在《 条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司偿付彭常苗第三者责任保险金30 252.42（38 065.53*80%-200） ...
//www.110.com/panli/panli_103146.html -了解详情
等发生问题起火燃烧）产生火灾不予赔付的规定，免除其责任，因而并不对此事故具有保险赔付义务，拒绝了A公司的索赔申请。双方经协商不成，最后姜先生向法院 法律效力。根据保险法第18条的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明免责条款的内容，否则该条款无效；这里的“明确说明”不能等同于一般的“告知”， ...
//www.110.com/ziliao/article-27271.html -了解详情
发生事故时车辆行驶证未年审,对此我公司不能给予赔付,保险人栏加盖有“中国人民财产保险股份有限公司日照分公司理赔中心”，被保险人签收栏有窦洪滨的签名，其下方日期栏 证据证实，本院不予认定，且被告不能对保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系 ...
//www.110.com/panli/panli_94881.html -了解详情
事故时车辆行驶证未年审，对此我公司不能给予赔付，保险人栏加盖有“中国人民财产保险股份有限公司日照分公司理赔中心”，被保险人签收栏有窦洪滨的签名，其下方日期栏签 证据证实，本院不予认定，且被告不能对保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系被告 ...
//www.110.com/panli/panli_79663.html -了解详情
的工种情况后才承保的，承保后没有向投保人交付保单，也没有解释该险种的相关条款，违反了保险法的相关规定。请求法院撤销原告段邦英2004年12月与被告达成的 、向定梅、向定兵起诉来院。 对于双方争议的保险合同效力问题和保险业务员是否向投保人履行了免责条款说明义务这一事实，本院根据双方提供的证据及庭审查明， ...
//www.110.com/panli/panli_18861.html -了解详情
提出的管辖权异议。在(2000)常鼎民初字第181-1号民事裁定书送达后，被告武陵保险支公司不服裁定，又于2000年3月22日向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。湖南省 出租车因意外事故起火，原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以 ...
//www.110.com/panli/panli_14560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务