价格认证中心进行评估鉴定，该中心陕价车鉴字（2007）521号鉴定结论为：保险车辆豫H--61920货车车辆损失金额78850元。2007年9月15日，买某某和 车辆没有按时参加年检，根据合同约定，不应赔偿。虽然车辆损失保险格式条款第七条第（三）项约定“未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”， ...
//www.110.com/panli/panli_16472223.html -了解详情
被告认为原告未尽如实告知义务，其举证责任也应由被告承担。况且我国保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 付3513．51元），以上共计106486．49元。二、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告承担。上诉人泰康人寿周口支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16010565.html -了解详情
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，周口市跨世纪运输有限公司承担105元，被告中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_12769669.html -了解详情
、被保险人责任。我国保险法规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约 时虽注明新车购置价为209000元，保费也是按照此价格计算收取，但该车的残值折旧时间不能按照48个月计算，上诉人既以209000元作基数又 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -了解详情
石峰分局刑事警察大队勘查认为，湘BY1237号出租车发生事故系车上乘客携带有挥发性的可燃物上车后自行点火引发。事故发生后，原告将索赔通知和资料送给被告， 法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...
//www.110.com/panli/panli_11157736.html -了解详情
447元、赔偿公交车车损及衣物损失22440元，以上共计238843.30元。豫J53975公交车的车辆及衣物损失，经评估损失为20340元。董运岭另支付事故现场施救 被告之间所签订的机动车保险合同和交通事故责任强制保险合同的内容合法、意思表示真实，属有效合同，但该合同所附的保险条款系格式条款，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_10324052.html -了解详情
法理；3、关于未批改拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、关于 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长梁雄文审判员胡芸审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_9214655.html -了解详情
委托代理人常李娜，女，1985年11月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员，住该公司宿舍。原告张蓬勃与被告中国人民财产 共和国保险法（2009年修订）》第十七条 “订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...
//www.110.com/panli/panli_8315306.html -了解详情
令被告赔偿原告88816.60元，诉讼费由被告承担。被告义马财险公司辩称：被告对此次保险事故不应承担赔偿责任。该车辆被盗日期为2009年3月21日，根据原告提供 原告的主张不认可，认为保险公司是严格按照保险合同的规定来处理的。原告对被告提交的证据1认为是格式、霸王条款，原告的车辆投保时，被告已经审查过 ...
//www.110.com/panli/panli_7472859.html -了解详情
。根据家用汽车自用汽车损失保险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。陈含 ，是行政强制撤离，陈含新对此并无过错。2、天安保险的特别约定条款是格式条款，是无效条款，一审认定为有效，并判决陈含新承担过错责任是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_6494229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务