责任，即我公司在本案中只应向被上诉人普东权支付27500元的保险赔款。故请求二审法院依法判令：1、撤销安宁市人民法院2007年8月23日(2007)安 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 ...
//www.110.com/panli/panli_108379.html -了解详情
且原告没有要求被告黄平承担责任，请求判令黄平不承担责任。 一审法院认为，被告黄平雇请原告王国顺到其石场做工，每月支付1000元工钱，由此，被告黄平与 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...
//www.110.com/panli/panli_106971.html -了解详情
费224元，殡仪费40元，假肢诊断费300元及精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的费用3310元，被告及第三人实际上应赔偿原告80962元；诉讼费由被告及第三人 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_105783.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉该按揭房屋 马驹桥支行出示了颐西公司出具的胡之良支付首付款的发票，但胡之良予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，胡之良在二审中 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉该按揭房屋 马驹桥支行出示了颐西公司出具的胡培尧支付首付款的发票，但胡培尧予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，胡培尧在二审中 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，上诉人向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭 佐证，马驹桥支行出示了颐西公司出具的应岩支付首付款的发票，但应岩予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，应岩在二审中明确表示 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭 佐证，马驹桥支行出示了颐西公司出具的李彤支付首付款的发票，但李彤予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，李彤在二审中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭 马驹桥支行出示了颐西公司出具的杜铁苗支付首付款的发票，但杜铁苗予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，杜铁苗在二审中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭 佐证，马驹桥支行出示了颐西公司出具的李松支付首付款的发票，但李松予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，李松在二审中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html -了解详情
是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉该按揭 佐证，马驹桥支行出示了颐西公司出具的李晗支付首付款的发票，但李晗予以否认，颐西公司不能进一步说明上述款项是如何交付的。此外，李晗在二审中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务