证明,未使用完交接的事实,该事实应认定为系广通公司购买,具体数额应以司法鉴定意见书确定的数额即641733.26元为依据,从应支付工程款总额中予以扣减。杨 孔,对该问题双方争议较大,并且双方提供的证据均不足以证明本案工程到底采用何种方法进行施工,鉴定机构也只是给出了三种参考意见,因此,对其该项上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_39057905.html -
了解详情
的空的发票,证据5鉴定费是原告单方委托,不应支付。证据6虽然鉴定机构是双方选定的,但鉴定程序违法,不应作为证据例用。本院认为,原告提供的证据4无 造成其颈部颈骨髓挫伤、四肢瘫痪,事故发生后,经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残,后经重新鉴定为二级伤残。原告共住院治疗114天,被告吉宝玉、吉海丰 ...
//www.110.com/panli/panli_32897239.html -
了解详情
面积为25000平方米,承包方式为包工、包料、包机械、包安全、包质量、包工期,工程造价暂定价500元每平方。施工工期为138个有效日历天。2006年 盖章均系伪造,且公章系私刻,上诉人要求二审法院依法委托相关机构对上述收据的真实性进行司法鉴定。3、一审对本案没有管辖权且本案已经超过诉讼时效,对此上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_31135289.html -
了解详情
各一份;5、施工图纸复印件7份;6、建筑工程预算书一份;7、减少工程款清单一份;8、现场勘验及司法鉴定申请书各一份;9、收条一份;10、图纸 如下:原告对鉴定结论予以认可,被告提出异议,认为鉴定机构脱离了原、被告双方签订的合同,不应采信。原、被告双方签订的合同约定单位造价每平方米418元,鉴定意见第1 ...
//www.110.com/panli/panli_27682418.html -
了解详情
6份、2010年9月6日安阳金旺临化水泥有限公司证明材料1份、河南省水利基本建设工程质量检测中心站收款收据1份、2010年9月9日衡水鑫力工程 评估事务所有限责任公司新兴评鉴字〔2010〕第0404号、〔2011〕第0402号司法鉴定意见书予以证实,经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26943086.html -
了解详情
造成的质量问题,由甲方负责。”第六条乙方责任第1款约定:“确保工程质量,乙方负责生产符合资质规定强度等级砼,对高于资质等级规定的强度的砼可事先托付合资质 两份检测报告不予认可,认为该报告系云南七建单方委托检测机构作出的,按合同约定应由双方均认可的机构进行鉴定检测。且第二份报告的结论未说明混凝土的质量不 ...
//www.110.com/panli/panli_20338573.html -
了解详情
证据不能作为本案的定案依据。原告提出被告提供的证据2,其从未收到过任何关于模板工程质量不合格的通知及整改通知,因证据2系被告单方制作,无证据证明原告确已 被告提供的证据5中的木模工程结账单只显示赵水献领取工程款30000元的事实,不显示其他内容;证据5中的戴雅静不是法定鉴定机构人员;照片不能证明赵水献 ...
//www.110.com/panli/panli_16268738.html -
了解详情
鉴定是上诉人,委托鉴定机构是法院依法确定,鉴定机构是具有鉴定资质并依法成立,鉴定结论合法,92713.16元铝合金工程本身就包括在合同约定的总款中, 合同的约定,对主楼按206万元价款结算符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第16条之规定,本院应予支持,但墙楼增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -
了解详情
合同》、《末次计价单》、桂南公司企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码、企业法定代表人证书、委托书复印件。被上诉人吕林霖以桂南公司名义与被上诉人柳州 双方就合同计价等约定,双方未进行结算,上诉人又未申请法院司法鉴定,对双方的工程价款无法确定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“ ...
//www.110.com/panli/panli_4597234.html -
了解详情
登记等下一步手续。但由于被上诉人某建筑公司并未履行这一合同义务,导致涉案工程至今仍无法办理相关的综合验收及产权登记等手续。为此我方多次致函被上诉人某 上诉人某房地产公司依法向一审法院递交司法鉴定申请书,要求法院委托鉴定机构对涉案工程中西端楼梯的质量缺陷、修复费用以及该工程中水电部分未完成的工程量、修复 ...
//www.110.com/ziliao/article-172059.html -
了解详情