法院可以进一步授权申请人提起民事诉讼,要求赔偿损失。很显然 ,如果公司行为系由控制股东所决策,控制股东又确有违反注意义务之实,应承担连带 的责任。(注:参见张开 受控公司处于弱势地位,该条款还规定了此种情况下的举证责任倒置。 这与英美法的观念不同,后者认为对控制股东的要求应与对董事要求相比略轻,所以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-283562.html -
了解详情
存在过错;被告行为于损害结果有因果关系,5 原告的证明责任往往成为胜诉的主要障碍。虽然我国在司法实践中实行举证责任倒置做法,但其合法性本身则值得怀疑。6 因此, 。这一规定被概括为接触相似原则,是侵权行为推定和举证责任倒置的法律依据。但是,这一原则与我国民事诉讼法所规定的谁主张、谁举证原则是抵触的,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-279185.html -
了解详情
了在法律上减少举证者举证的难度,实行举证责任倒置的做法。举证责任倒置的决定属于法律政策运作的结果,但目的在于通过推定的方法证明被告行为与被害人损害之间存在 举证责任的一方当事人负反证其事实不存在的证明责任。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第3款、《固体废物污染环境防治法》第86条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-274096.html -
了解详情
义务举证,这也有利于司法工作人员在讯问时全程录音和录像的实施。将刑讯逼供案件的举证责任倒置,即由被控者提出相应证据证明其未对控告者实施刑讯逼供的行为, 和程序公正的前提下,永远立于不败之地。 参考书目 1.《刑事诉讼的构造》,作者李心鉴,中国政法大学出版社1998年版 2.《论犯罪与刑罚》,作者切萨雷 ...
//www.110.com/ziliao/article-258765.html -
了解详情
没有赋予其以原告身份代表国家利益提起民事诉讼的职能。但在后来的法律实践中,检察机关作为原告,也曾经进行了大量的民事公益诉讼,并大都取得了很好的效果[ 的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该条采取举证责任倒置的方法让被告承担举证责任。在国有企业财产流失这一块,也应该由被告承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-253287.html -
了解详情
如何证明刑讯逼供行为的证明责任与证明标准,在证明责任部分论证了在与刑讯逼供有关的程序性裁判中奉行举证责任倒置原则的理由、证明责任的具体分配以及刑讯逼供举证 我国的法律中尚为空白,国内学者对此研究甚少,而这种微观研究恰是中国法学研究容易忽视的地方。比如我国刑事诉讼法学界对非法证据排除规则表现出了浓厚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247641.html -
了解详情
。在我国,其体现为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条、第5条和第6条中有关证明责任倒置或者对特定类型案件中有关要件事实的 研究》,中国人民大学出版社2000年版,第185186页。 [7]参见杨建华:《大陆民事诉讼法比较与评析》,三民书局1994年增订版,第6364页。 [8]所谓裁判上 ...
//www.110.com/ziliao/article-228025.html -
了解详情
转行为之主张者承担,而委托人提出例外之抗辩的,也需要承担证明责任。有学者主张在推定欺诈的 情形下,举证责任要倒置。[13] 英国法没有像美国法那样区分事实 但是缺乏对价在确定是 否存在欺诈意图上具有举足轻重的作用。如果移转是支付了相当对价的,欺诈意图的证明责任由没有对价支撑之主张者来承担。如果委托人之 ...
//www.110.com/ziliao/article-187224.html -
了解详情
如何证明刑讯逼供行为的证明责任与证明标准,在证明责任部分论证了在与刑讯逼供有关的程序性裁判中奉行举证责任倒置原则的理由、证明责任的具体分配以及刑讯逼供举证 我国的法律中尚为空白,国内学者对此研究甚少,而这种微观研究恰是中国法学研究容易忽视的地方。比如我国刑事诉讼法学界对非法证据排除规则表现出了浓厚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184630.html -
了解详情
的情况是于法于理不通,于实践根本不可能的,显然与民事诉讼的本意相悖;第三,如果法院以主体资格问题驳回原告的诉讼请求或原告自行撤诉(因原告就不服仲裁裁决起 求诉讼请求被法院驳回,来达到不承担法律责任的目的。这显然违背了先仲裁,后诉讼的立法本意。故一般的理解应归同于诉讼程序一旦开始,仲裁裁决即暂时失效,待 ...
//www.110.com/ziliao/article-183844.html -
了解详情