（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2005年2月13日11时15分许，吕放驾驶黑P-07566号红色 警察支队答辩认为：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为：本案的争议焦点是沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队在此起交通事故中是否有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_263605.html -了解详情
月1日，即本案交通事故发生时，《道路交通安全法》尚未施行。《道路交通安全法》对本案的交通事故的处理不具有溯及力。所以，原审法院对本案的处理适用《 一审案件受理费2 340元，由邢唤臣承担500元、溥涛涛承担1 840元。二审案件受理费2 340元，由溥涛涛承担。本判决为终审判决。 审判长赵琳 审判员郭 ...
//www.110.com/panli/panli_263575.html -了解详情
永杰支付的3000元，仍应赔偿35712元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费870元，原告曹全升负担50元，被告邹永杰负担820元。邹永 判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，邹永杰驾驶豫A69593号重型普通货车发生交通事故后车辆失控 ...
//www.110.com/panli/panli_258816.html -了解详情
代理人余宗辉，被上诉人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年1月31日19时许，被告朱以早驾驶皖1133930号变型拖拉机沿S121 的争议焦点是：上诉人中财险泗县支公司对该起交通事故是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_237032.html -了解详情
肇事罪判处于海明有期徒刑六个月。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本次交通事故发生时，于海明驾驶的肇事车辆在安邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制 定、史亚静、史雅琨、史建博负担3339元，由于海明负担7792元；二审案件受理费9361元，由李荣、聂秀巧、史补定、史亚静、史雅琨 ...
//www.110.com/panli/panli_222845.html -了解详情
发生系由浏阳市公路管理局引起，浏阳市公路管理局并不是这件交通事故案件的当事人，在国家法定部门交警队处理这件交通事故案中并没有将浏阳市公路管理局列为当事人， 错误。基于以上理由，请求二审予以改判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：王业明驾驶两轮摩托车发生交通事故，经浏阳市公安 ...
//www.110.com/panli/panli_194235.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年12月28 日21时25分许，长沙嘉年华巴士有限公司所有的由 义方的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决一、二项，驳回长沙嘉年华巴士有限公司、肖建文的诉讼请求的理由，因周义方在交通事故发生后没有在法院 ...
//www.110.com/panli/panli_193965.html -了解详情
赔偿数额的计算错误。请求二审法院查明事实予以改判。 乔寒召及法定代理人答辩称：1、认定上诉人负主要责任正确，且孟锦不是交通事故发生时的开车司机；2、原审 。刘超的委托代理人和孟锦对被上诉人提交的证据认为此证据是新增加的证据，不在审理范围，且证据形式不合法。 本院认为，原审认定事实不清，且存在漏判问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_173102.html -了解详情
礼军应承担赔偿责任。因该起交通事故，李永军所受损失包括：医疗费3995.9元，李永军主张3487.1元，法院支持3487.1元。误工费依据2007年 安阳市分公司答辩称一审判决正确，二审应予维持。 经审理查明，一审查明事实与二审所查事实相一致。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协 ...
//www.110.com/panli/panli_169194.html -了解详情
经审理查明： 2008年2月23日20时30分许，XX市场中心所有的XX号面包车沿XX路行驶时，与樊XX相撞，造成樊XX受伤的交通事故。 案件诉讼费2010元由樊XX负担510元，XX市场中心负担1500元。二审案件诉讼费2010元由XX市场中心负担。 本判决为终审判决。 审判长王黎明 审判员吕茹辛 ...
//www.110.com/panli/panli_167142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务