律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京顺东隆商贸有限公司, 住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C245。法定代表人李凌，经理。委托代理人潘金龙，男，1956年8月 支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、中科建设公司给付顺东隆公司货款一百八十一万三千零三十元 ...
//www.110.com/panli/panli_274795.html -了解详情
方面的分工。按民事诉讼法相关规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。况且中南建筑公司对本案并未提出上诉，故本院对此节不予审理。2.本案是否应追加 内部承包关系。这两种不同法律关系并非必须在一案中合并审理。本案中,中大建设公司作为原告不同意追加代小华为被告，故本案不应追加代小华为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_272826.html -了解详情
中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、城乡集团公司、广宇建设公司连带偿还濮阳城市信用社借款本金1999660元及利息903750.32元（利息自2001年3 六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条之规定，原审法院判决：一、城乡 ...
//www.110.com/panli/panli_270622.html -了解详情
证据。新野县人民法院再审认定的事实除原审查明的事实之外，另查明，新野县佳程公司于2004年2月12日因未参加2002年年检被吊销营业执照。新野县人民法院认为， 判决第一项为：“原新野县轻工机械总厂与原新野县佳程实业有限责任公司所签订的建筑工程承包合同、原新野县佳程实业有限责任公司与原新野县房屋建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_269020.html -了解详情
，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区艳粉街壮大里6号。上诉人赵一海因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第98号 与第一被告相同的诉讼请求，经审理查明，第二被告系第一被告公司的项目经理。原告与第二被告间无事实上的法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。关于被告所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_263123.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年4月22日金戈公司与聚隆公司签订建设施工合同一份，约定由被告为原告施工原告开发的兴龙苑小区B7 0五年十月二十日书记员白 凤 岐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 ...
//www.110.com/panli/panli_263112.html -了解详情
元，经理。委托代理人李敏，河南正义律师事务所律师 。原审第三人河南省安阳县第五建设公司。住所地，安阳市灯塔路68号。 法定代表人雷秀春，经理。上诉人郭树 分公司结算依据的证据，属于双方约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定“价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； ...
//www.110.com/panli/panli_253059.html -了解详情
于1992年11月18日申请开办的全民所有制法人企业，注册资金由驻马店地区计划建设委员会投入，并对注册资金的真实性负责。经原驻马店地区国有资产管理局验资 的资产管理机构建设公司清算组主张债权请求权，故本院对被告风光公司辩称的原告的请求已超过诉讼时效的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_252286.html -了解详情
上述证据足以形成一个完整的证据链，根据证据采信规则，本院认为原告与被告望城建设公司之间存在建筑工程施工承包关系。 二、原告的诉讼时效问题？2005年11月 的欠付工程款的利息符合法律规定和双方约定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_228981.html -了解详情
日交易凭证及附件。 证据61、2008年4月24日交易凭证及附件。 证据62、第一次土方结算定案表及验收记录各1份。 证据63、第二次土方结算定案表1 对总施工合同的变更，合法有效，双方应依据分项合同约定的违约金条款主张权利。建设公司还主张双方系桩基础工程和地下室工程施工合同关系，《麓山翰林苑住宅小区 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务