日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 ，故该证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10940044.html -了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 ，故该证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10936351.html -了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10884191.html -了解详情
利率标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币5,009,721元。合同第十条约定:该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件:取得了《住宅交付使用许可证》；被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_10645717.html -了解详情
是偏高的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币5,500,000元。合同第十条约定:该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件:取得了《住宅交付使用许可证》；被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_10619194.html -了解详情
贷款利率标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年1月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定4,823,280元。合同第十条约定:该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件:取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_10592289.html -了解详情
贷款利率标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定3,138,000元。合同第十条约定:该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件:取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_10552700.html -了解详情
林雅鸿因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利 违约金769008.24元。上诉理由：一、原审判决认定蔡鸿图、林雅鸿在商品房预售合同签订后支付的三笔款项可以先行用于清偿其指定的店面的购房余款本金， ...
//www.110.com/panli/panli_8803416.html -了解详情
原告诉称：1999年9月至同年11月，原、被告经协商签订了《上海市商品房预售合同》及补充协议。双方在补充协议中约定约22,000平方米的人造海 审核批准，上述22,000平方米人造海区域除部分建设人工湖外，部分土地已用于建造商品房。为此，原告等业主向有关行政部门写信反映，要求解决。还查明：被告开发建设 ...
//www.110.com/panli/panli_8618240.html -了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8614784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务