）开封市龙亭区建设局。 法定代表人乐三中，局长。 孙井富诉开封市龙亭区建设局城建行政处罚一案，开封市龙亭区人民法院于2008年11月20日作出（2008）龙行 一违法事实已经作出的全部处理决定及该处理决定是否生效的证据，开封市龙亭区建设局未提供上述应提供的证据。被诉具体行政行为主要证据不足，应予撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_148916.html -了解详情
随案移送的证据有：1、琼土海环资籍字(2000)4号和5号《土地行政处罚决定书》，2、波莲镇政府与县电信局签订的《国有土地使用权转让合同书》，3 省环资厅作出琼土海环资籍字(2000)4号处罚决定。该处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，应予以维持。县电信局未经依法批准，非法占用 ...
//www.110.com/panli/panli_56054.html -了解详情
曲）决字【2009】第0078号的决定”；7、2011年7月12日新密市公安局执法监督委员会办公室作出的“呈请撤销行政处罚报告书”。以上所列证据证明，撤销 号《公安行政处罚决定书》”认定周建军殴打他人的违法行为事实不清。依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条“对公安机关及其人民警察不合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_42168656.html -了解详情
的项目用地原本就是建设用地，不存在《土地管理法》第七十六条规定的情形。就是否经过批准，我们认为有建设用地规划许可、发改委备案立项、挂牌竞价、成交确认、国有 告知的义务，剥夺了原告陈述、申辩权，该处罚决定未送达原告，仅以政府通告便含盖行政处罚及行政强制措施，侵犯了原告的合法权益。为了证明其观点，原告庭前 ...
//www.110.com/panli/panli_11987414.html -了解详情
元，由原告谭龙定负担。 【争议焦点】 一、本案原告是否具备诉讼主体资格 二、本案被告行政处罚是否认定事实错误、违反法定程序。 【法理评析】 首先，行政诉讼 处理过程中，程序是合法的！因而法院作出了维持被告处罚决定的判决。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示：行政处罚不但会影响行政相对人的利益，还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-150245.html -了解详情
元，由原告谭龙定负担。 【争议焦点】 一、本案原告是否具备诉讼主体资格 二、本案被告行政处罚是否认定事实错误、违反法定程序。 【法理评析】 首先，行政诉讼 处理过程中，程序是合法的！因而法院作出了维持被告处罚决定的判决。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示：行政处罚不但会影响行政相对人的利益，还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-148873.html -了解详情
，从该草案的立法规定来看，电动自行车是否准许上路，应当由各地市人民政府决定。 三、对违反禁止电动自行车上路的行为实行处罚是否违反了宪法关于国家保护公民合法的 公告关于禁止电动自行车的规定，市政府从未对电动自行车核发过号牌，从未实施过行政许可，违反规定购买和使用电动自行车的不受法律保护，不存在按履行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8330.html -了解详情
职权主管范围；四、被上诉人执法行为在程序上是否有违法情形。关于第一点，被上诉人认为其已在2001年6月7日作出了行政处罚，上诉人的起诉期限应从2001年6 了公告，并在公告期满后作了无主货收缴决定。被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为其不知该公告，且认为无主货的认定应遵照 ...
//www.110.com/panli/panli_54079.html -了解详情
被“换包”，并有省公安厅的鉴定为据。由于省工商局先行登记保存的湛江磷肥是否只有一个品牌以及当时的质量如何无法证实，省公安厅的鉴定结论不能单独作为认定“换 认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；原判维持省工商局的处罚决定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_48094.html -了解详情
公司强行占地毁基的行为属违法行为，梁某阻止行为是合法行为，被告白河县公安局采用的措施和作出的行政处罚违法。被告应查清施工主体而没有查清，不能确定施工 字（2010）第175号公安行政处罚决定书，决定对梁某扰乱单位秩序的行为处行政拘留十日（现尚未执行）。梁某对该公安行政处罚决定书不服，向安康市公安局提起 ...
//www.110.com/panli/panli_31388075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务