被告刘鹏未向本院提交书面答辩状，其当庭口头辩称，在交强险范围以外按主次责任承担合理费用。第三人永安保险公司未向本院提交书面答辩状，其当庭口头辩称 700元，计14172.2元，由被告刘鹏承担80%的赔偿责任，计11337.76元。被告刘鹏在交通事故处理期间已赔偿给原告30000元，其超出被告刘鹏应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_5133262.html -了解详情
原告起诉的各项损失有部分不符合事实和法律，被告不予认可；原告的损失应按照主次责任分担。故请求法院驳回原告不合理的诉请。经审理查明，2006年7月21 非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，发生交通事故时机动车一方的第三者责任保险尚未到期，机动车一方也未购买交强险。现 ...
//www.110.com/panli/panli_3708229.html -了解详情
交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，另根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 精神抚慰金等12000元；余款113829.04元，按主次责任划分，被告信阳市弘运集团公司及冯爱军应承担30%赔偿责任，计款34148.95元，可由被告中国人寿 ...
//www.110.com/panli/panli_3237603.html -了解详情
洋，男，1973年生， 汉族。原告刘桂真与被告王四磊、王合洋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 共计44866.97元。根据原、被告在此事故中除被告已支付的2100元，实际赔偿原告39549.58元。对原告要求被所负的主次责任，被告王四磊应赔偿原告以上费用 ...
//www.110.com/panli/panli_3114491.html -了解详情
X派出所户籍证明等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。在案件审理中，原、被告双方确认对于本次道路交通事故，由被告杨XX承担主要责任，原告唐XX承担事故次要 行驶中有超速的违法行为，因此被告杨XX负有较重的安全注意义务。现原、被告双方确认按主次责承担事故责任并无不当，本院予以确认。对于具体的赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_2526271.html -了解详情
的16054元，按主次责任， 叶卫边应赔偿11238.2元，宋培龙应赔偿4816.4元。因豫DT6318号出租车不仅在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，而且 卫边、吴雪婷夫妇，故被告弘旭公司在该案中不承担因豫DT6318号车辆因交通事故造成的赔偿责任。依照《中华人民共和国安全法》第七十六条；最高 ...
//www.110.com/panli/panli_1865453.html -了解详情
3500元，我不同意。本来我的车碰到原告车的后轮上，但不是追尾。我认为是主次责任，被告是主要责任，原告是次要责任。但交警却认定我是全部责任，原告无 300元、拆检费为248元、拖车费为260元。诉讼中，被告辩称该交通事故责任其是主要责任、原告是次要责任，但被告未向法庭提交直接的证据予以证实。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_1631447.html -了解详情
该汽车失去了实际管理、监督、检查的权利。3、我公司在这次事故中没有过错行为，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永安财保公司驻马店中心 交强险赔偿限额内先行予以赔偿原告110000元，原告下余损失217028元，按交通事故主次责任划分，以二八开为宜。被告陈小栓应赔偿原告损失的80%即 ...
//www.110.com/panli/panli_1515735.html -了解详情
无证驾驶与正常行驶的机动车抢道，在本次事故中存在重大过错，应当承担同等责任。一审法院判决其承担本次事故的次要责任与事实不符；2、一审法院判决赔偿残疾 请求赔偿的权利。被上诉人张志良答辩称：1、一审法院依据公安交通警察部门出具的道路交通事故责任认定书认定为主次责任正确，且一审法院并未按《河南省道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_1369787.html -了解详情
被告侯章斌、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）交通事故赔偿一案，本院受理后依法向双方送达受理通知书、举证通知书及开庭传票 斌及太平洋财险河南分公司对原告提交的材料1中认定的主次责任无异议。被告太平洋财险河南分公司对材料2有异议，认为与事故认定书上载明的地址不一致， ...
//www.110.com/panli/panli_651344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务