:鹏安公司(甲方)将其所管理的不低e8e4ujkm0?%的驾驶员、押运员的人身意外保险在太平保险徐州支公司(乙方)投保,太平保险徐州支公司为鹏安公司驾驶员 《太平无忧团体意外伤害保险合同》是合法有效的,被上诉人应当认真履行该合同义务,承担保险赔偿责任。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_279407.html -
了解详情
变更、终止民事权利义务关系的协议”。合同与法律的关系是:违反法律强制性规定的合同条款无效,合同条款没有约定的事项适用法律规定。 分析保险合同案件,确认是否属于 ,致使保险车辆上所载货物遭受直接毁损和车上人员人身伤亡,依法应由被保险人承担经济赔偿责任。”本条款的关键是意外事故概念的界定。《机动车辆传统险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34603.html -
了解详情
一项制度。但由此产生的问题是,对一些具有补偿性质的人身保险,如健康保险(疾病保险)或意外伤害保险,可否适用保险代位求偿权?理论界对此存在着激烈争议。以英国 第二,保险人代位求偿权的产生系基于保险合同的规定,而国家对公民的国家赔偿乃属法律强行法之规定,保险合同的当事人约定不得对抗国家的强行法规定。第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-17474.html -
了解详情
,有些省、市旅游业是其最重要的收入。对旅游合同本法没有专门规定,如何适用法律呢?首先适用合同法总则的规定,合同的成立、生效、变更、履行、违约责任等等,都有章可循 免责条款原则上有效(这也是各国共同的制度),特殊的免责条款才无效,特殊情况就是免除人身伤害和故意、重大过失。但第4O条在援用第53条的同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-16305.html -
了解详情
第三者进行追偿。另一种意见认为,健康保险、意外伤害保险属于人身保险,如果适用“无损失则无补偿”适用原则,是否会与《保险法》的现行规定相矛盾 医疗费用重复给付问题的答复”中指出,“如果在意外伤害医疗保险条款中无关于‘被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费责任’之约定 ...
//www.110.com/fagui/law_306377.html -
了解详情
操作,擅自爬上车顶开盖取样,发生的一起劳动安全意外伤害事故。综上,原审判决认定的部分事实不清,适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决,驳回伍桂 条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例”之规定,中财保险珠晖支公司应承担支付保险金的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47896411.html -
了解详情
受到各国簇拥。到现在,在西方国家,各种保险的发展使得至少在人身伤害案件中个人对个人的赔偿已经成为特例,损失大多由保险基金来承担,即把损失以保险费的 车祸而受伤者,均可依法定程序向意外事故补偿委员会请求支付一定金额[11]。与此相对,稍温和的改革方式是减少侵权法的适用,增加社会保险和自我保险的吸引力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-367629.html -
了解详情
明确说明的法定义务,即责任免除条款不生效。故其请求没有法律依据,不予支持。该院判决:大地保险海城支公司赔偿杨川团体意外伤害保险金372199.73元(其中杨川 的认定明显高于国产普及型假肢费用;4、申请再审人与杨川之间签订的是人身意外保险,不是交通事故车辆保险,关于保险金额的计算应按照《中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_21480858.html -
了解详情
的意外伤害医疗保险条款之规定给付了医疗保险金,原告关于给付意外医疗伤害保险金的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告主体身份不适格、原告的损失不属于保险赔偿范围 费用。被上诉人蒋艳军答辩称:一审认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。请求二审驳回上诉,维持原判。理由:1、关于被上诉人与天力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11239242.html -
了解详情
获得赔偿,根据损害补偿性原则应不予赔偿。但是,学生、幼儿意外伤害保险合同是以学生、幼儿身体为保险标的的人身保险合同,根据《中华人民共和国保险法》第六 部分没有异议。合议庭经评议认为,《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》的有关条款与学生、幼儿意外伤害保险凭证背面记载的内容一致,可以互相印证,对 《附加学生 ...
//www.110.com/panli/panli_142825.html -
了解详情