。该笔借款约定使用期限为2个月，月资金占用率为1.5%。以上事实有借款合同、借据和（2006）汝民初字第21号民事判决书认定的事实即“本院经再审确定原审被告 互助会支付本金及利息，因该互助会是非法金融机构，其与董卯签订的借款合同为无效合同，因此双方约定的利息不受法律保护。故董卯应按中国人民银行同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_151350.html -了解详情
的事实，原审法院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ，该款是否在车车加油站账册中记载与借款2万元是否谢虹的履职行为没有法律上的因果关系，车车加油站的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_131004.html -了解详情
的字。上诉人用以上证据证明，本案所争议之款是与承包经营养猪场合同不可分割的组成部分，不能独立出来作为借款纠纷进行立案审理；本案的纠纷在(2000)东中民终字 。针对争议的第二个焦点问题，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人借被上诉人款，有上诉人在关于任登举经营借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_41367.html -了解详情
部分仍然有效。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 覃伯裕向其两人借款的借据，故本院对梁恒庆、粟英玉的证言亦不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。当事人争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_46107101.html -了解详情
执行中就是解除合同的意思和行为，判决生效后，法律确认合同解除，再就合同起诉,不应得到支持。本案中，借款合同已经法定解除，王荣华、刘国强、杨冬云、刘俊逸又 理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回王桂玲的上诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王荣华、刘国强、杨冬云、刘俊逸曾起诉王桂 ...
//www.110.com/panli/panli_34010714.html -了解详情
李继录又从原告处借款5300元。上述事实发生后，原告与李继录一直为欠款问题争执不休。李继录之子李中玉没进行销售面粉，不欠原告面粉款。 民权 请求驳回上诉，维持原判。 一审被告李中玉的委托代理人在庭审中表示同上诉人的观点一致。 上诉人为支持其主张，向本院提交了中国农业银行河南省民权县支行于2001年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_166714.html -了解详情
的事实。被告王凯森向原告出具的收条，对于交款人主体、该款项的性质都未予明确，使人产生歧意，不能证明该款是原先交纳的股金，故四被告辩称该 是一审认定的借款纠纷，导致适用“债权债务”的相关法律依据错误。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_100540.html -了解详情
共同委托的……。但又同时批准岑转兰重新鉴定的申请，故在本案中出现了两份结论不一致的鉴定报告。面对两个鉴定结论，原审法院只能择其一份报告作定案根据，而原审 二审期间，岑转兰提交以下一组证据：《消费性借款合同》1份；《容桂信用社贷款抵押品保管证》1份；《借款借据》1份；由广东信德评估有限公司出具的《评估 ...
//www.110.com/panli/panli_80439.html -了解详情
双方在借款合同中约定以被告提供的明国用(1994)字第06240900070号土地使用权作为借款的抵押，但双方没有到国土部门进行抵押登记。原审判决认为:原告提供的借据足以 不是金庆新书写，文字的颜色与签名不一致，文字布局不合理，书写的纸张不完整，签名前还有一个“对”字无合理解释，其形式存在多处瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_55293.html -了解详情
，通常情况下构成一个书证端绪，这时，证人证言就是被接受的。例如，一个口头借款的债权人如果能提供债务人对善意行为表示感谢的信函，就可以通过证人证明合同的存在 的双方当事人，往往会发现他们对于他们所达成协议的内容和时间上内容不一致。尽管法律规定要采用要式合同形式，仍可能有争议，但是，这种争议可能会少得多。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务