与德国物权变动采物权行为独立性及其无因性的登记生效主义不同, 不动产物权合同的债权效力与物权效力分阶段转移, 物权变动的效力基于合同、登记法律事实之构成, 债权 》、《合同法》相关规定分析,买方应付赔偿责任。但处理此类案件,与其让法官作复杂的体系分析,不如由最高人民法院直接作出明确的司法解释供法官引用 ...
//www.110.com/ziliao/article-236268.html -
了解详情
或应当公证。许多国家在民法中还规定某些法律行为(契约、合同、买卖、让与、债权及其他无形权利的转让、租赁、合伙、委托)必须经过公证或由当事人 显然较前者更高。 中国民事诉讼法第218条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请人人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-233430.html -
了解详情
吴碧霞,福建秀屿律师事务所律师,特别代理。上诉人都邦财产保险股份有限公司与被上诉人莆田市绿城新型建材有限公司保险合同纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院(2009) 合同的法定受益人)以及蓝桥公司签订确认书的方式所获得的保险利益受偿权利的让渡或授权属于一种债权的让与,该债权不属于法定或约定不得转让的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_20611807.html -
了解详情
责任,因为华腾织布厂是在2005年12月10日才被吊销营业执照,其与新乡市华地纺织厂之间的债权债务与本案不属于同一法律关系,故刘国成的申诉理由不能成立。 意见称:华腾织布厂由刘国成独自承包经营,2004年7月底终止一切合同,不让刘国成承包了,新乡市华地纺织厂收回了一切,因此,5000元债务也应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_17438987.html -
了解详情
,故免烧砖厂的债权债务与被告无关。原审法院再审认为,本案没有确凿的证据证明免烧砖厂是被告开办的集体企业,所以,该企业的债权债务不能让被告承担。在案 ,被上诉人承担诉讼费用。西草亭村民委员会答辩称,原审再审认定事实清楚,适用法律与判决正确,要求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_15678892.html -
了解详情
,故免烧砖厂的债权债务与被告无关。原审法院再审认为,本案没有确凿的证据证明免烧砖厂是被告开办的集体企业,所以,该企业的债权债务不能让被告承担。在案 ,被上诉人承担诉讼费用。西草亭村民委员会答辩称,原审再审认定事实清楚,适用法律与判决正确,要求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_15662542.html -
了解详情
,故免烧砖厂的债权债务与被告无关。原审法院再审认为,本案没有确凿的证据证明免烧砖厂是被告开办的集体企业,所以,该企业的债权债务不能让被告承担。在案 ,被上诉人承担诉讼费用。西草亭村民委员会答辩称,原审再审认定事实清楚,适用法律与判决正确,要求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_15661830.html -
了解详情
合同的权利全部或部分转让给第三人。这是关于合同权利转让的规定。债权人转让债权是法定的权利,债权人是否行使该项权利,完全取决于权利人自己的意志和自由,但权利人行使 标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。 第二、转让的债权须有可让与性。按照《合同法》第79条的规定,有四种合同权利不得转让。 ...
//www.110.com/ziliao/article-206461.html -
了解详情
,故免烧砖厂的债权债务与被告无关。原审法院再审认为,本案没有确凿的证据证明免烧砖厂是被告开办的集体企业,所以,该企业的债权债务不能让被告承担。 该企业的财产以及该厂的财务账目?被上诉人所借的款项结算中心的账目上是否存在与上诉人无关。请求:撤销原判,依法改判维持(2008)武民初字第492号民事调解书, ...
//www.110.com/panli/panli_11878721.html -
了解详情
,故免烧砖厂的债权债务与被告无关。原审法院再审认为,本案没有确凿的证据证明免烧砖厂是被告开办的集体企业,所以,该企业的债权债务不能让被告承担。在案 ,被上诉人承担诉讼费用。西草亭村民委员会答辩称,原审再审认定事实清楚,适用法律与判决正确,要求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_11877922.html -
了解详情