》第十七条之规定，该条款不产生效力，平安保险公司的辩称理由不能成立。根据平安保险公司提供的商业第三者责任保险条款第十一条的规定，本次 .5元－110000元）×（1－5%）＝47359.87元，剩余损失即平安保险公司免陪部分：159852.5元－110000元－47359.87元＝2492.63元，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13380082.html -了解详情
委托代理人胡俊、沈旭伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永诚财保荆门支公司）因与被上诉人陈东山、杨少文 投保了交强险和商业保险，永诚财保荆门支公司应对陈东山的医疗费承担赔偿责任。永诚财保荆门支公司上诉认为，根据其与杨少文签订的保险合同条款的规定，只 ...
//www.110.com/panli/panli_11252258.html -了解详情
，要求判令被告支付理赔款37,316元、赔偿律师费并负担诉讼费。被告某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称：原告主张的赔款37,316元中鉴定费1,600元、精神 。该判决已经生效。另，本院对被告提交的保险条款内容予以确认。本院认为：原、被告之间的交强险、商业险合同关系合法有效，受法律保护。在发生 ...
//www.110.com/panli/panli_10779756.html -了解详情
提供的证据如下：（一）机动车商业投保单一份。证明合同条款内容已告知原告。（二）营业用汽车损失保险条款一份，该条款第二十七条第二项约定： 中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市通利运输有限公司保险金81495元 ...
//www.110.com/panli/panli_10022842.html -了解详情
，经理。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华财险焦作支公司）与孟州市汽车运输有限责任 情形，一审判决上诉人中华财险焦作支公司承担商业险的赔偿责任错误。根据《道路交通安全法》76条及交强险保险条款的规定，上诉人中华财险焦作支公司对于李 ...
//www.110.com/panli/panli_9776618.html -了解详情
三）上诉人中财保吉利公司关于“如果机动车是非合格车辆（拖挂不相符），保险公司根据保险条款可以拒赔”的上诉理由，本院不予支持。理由如下：其一，上诉人在 事实依据。其二，上诉人中财保吉利公司在为豫C52686主车和豫C3253挂车办理商业保险时，应当已经对该车的实际状况进行了考察，如果出现“拖挂不相符”的 ...
//www.110.com/panli/panli_9769663.html -了解详情
%的赔偿责任。又因被告宏达运输公司还为其肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有第三者商业保险，故应由被告宏达运输公司承担的50%的赔偿责任，应由被告 理赔范围，医疗费不存在按比例承担方式。3、评估费属于事故必要的、合理的费用，保险条款未约定排除该项费用。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8751896.html -了解详情
的车辆所有人为被告高xx，该车在被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司投有保险，故要求被告赔偿：刘XX医疗费1456.50元、眼镜588元；张XX医疗费2503元 投保交强险和不计免赔商业三责险，三责险限额50000元。被告中华联合XX支公司提供一份机动车第三者责任保险条款，该条款第十二条约定：主 ...
//www.110.com/panli/panli_7020580.html -了解详情
代表人吕根源，总经理。委托代理人毛长征，西华县148法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人张新军，总经理。委托代理人谭晓蕾，该公司 保险公司不承担责任；2、交强险、商业险投保单各一份，证明相应保险条款已告知原告，应按条款履行；3、最高人民法院批复一份，证明商业 ...
//www.110.com/panli/panli_6415737.html -了解详情
。被告任孝贤未提供证据。被告人财保险虞城支公司提供以下证据：1、机动车强制险保险条款；2、机动车商业三者险保险条款。证明，二种险种的赔付范围及 《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分……按各自 ...
//www.110.com/panli/panli_5115294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务