审理查明，2005年8月17日，原告与被告的代理人张挺签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买本市某处房屋，房屋转让价款为人民币119 人民币2507元，由上诉人夏中访承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员吴煜 代理审判员陈俊 二○○六年七月十四日 书记员仇祉杰 书记员邱静静 ...
//www.110.com/panli/panli_64598.html -了解详情
月19日，原告与被告签订了深(罗)房预买字第201971号《深圳市房地产买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于深圳市罗湖区太宁路的万事达名 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员杜进 二00三年四月九日 书记员李莉 ...
//www.110.com/panli/panli_58934.html -了解详情
无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法 1165元，由上诉人郭家伦、聂敏芳承担。本判决为终审判决。 审判长黄学军 审判员陈秀武 代理审判员吴健南 二○○三年六月十九日 书记员邱雪碧 ...
//www.110.com/panli/panli_58017.html -了解详情
无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同 受理费1476元，由上诉人吴云、梁焕华承担。本判决为终审判决。 审判长黄学军 审判员陈秀武 代理审判员吴健南 二○○三年六月十九日 书记员邱雪碧 ...
//www.110.com/panli/panli_57996.html -了解详情
无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同 二审案件受理费1243元，由上诉人莫丽霞承担。本判决为终审判决。 审判长黄学军 审判员陈秀武 代理审判员吴健南 二○○三年六月十九日 书记员邱雪碧 ...
//www.110.com/panli/panli_57994.html -了解详情
无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法 1235元，由上诉人冼如婧、莫丽琼承担。本判决为终审判决。 审判长黄学军 审判员陈秀武 代理审判员吴健南 二○○三年六月十九日 书记员邱雪碧 ...
//www.110.com/panli/panli_57992.html -了解详情
约定：1、因广州市新建业商品房销售有限公司成功代销的套数未能达到《翠逸家园独家销售代理合同》约定，自2001年5月11日起，解除《翠逸家园独家销售代理合同》 费用的依据是其与两上诉人达成的协议，而该协议属于中介服务范畴，与房地产买卖的法律关系相对独立，适用的法律是我国民法通则和合同法的有关原理及规定， ...
//www.110.com/panli/panli_55735.html -了解详情
广州市白云区乐嘉路50－60号D 609房。被上诉人(原审原告)广东德诚行地产代理有限公司，住所地广州市环市东路371－375号世贸中心南塔2106室。 人房产至今仍未出售。另外，根据法律规定，被上诉人没有促使买卖双方签订正式的《广州市房地产买卖合同》，被上诉人也无权获得任何中介费用。故上诉请求：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_55532.html -了解详情
C4别墅经海口市房产管理局核发的《房屋所有权证》载明的面积是410．22m2，较合同面积超出15．32m2。但被上诉人对海口市房产管理部门所作出的《房屋所有权证》所 单位的名义出现，但实质我公司是代理钟荷芬购买房屋。1997年9月17日上诉人又与被上诉人签订了一份房地产买卖契约，该契约约定，C4栋别墅 ...
//www.110.com/panli/panli_49357.html -了解详情
房屋的产权过户手续，已构成违约，现被上诉人按约定请求解除双方所签订的《房地产买卖合同》并退回购房定金10000元符合法律的规定，本院予以支持。对上诉人所 。二审案件受理费810元，由上诉人林凤娣负担。本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员仇文华 二00四年十月十九日 书记员林程 ...
//www.110.com/panli/panli_44997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务