。本案现已审理终结。原告保险公司诉称,2000年4月,原告保险公司的被保险人中国南通华丰有限公司(以下简称华丰公司)将投保的一批沙发用PVC海绵体皮革,交 份金额与索赔金额不一致的付款凭证,和一张不知何人签字的说明收货人已收到赔付款项的声明,不能证明原告保险公司已经向受益人实际赔付。本院认为,投保人华 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -
了解详情
按照保单有关条款的规定,向保险人请求赔偿损失的行为。和理赔时,往往发生被保险人一方与保险公司就保险条款的理解发生争议的情形,这就涉及保险条款的解释 双方当事人对保险条款的任何争议都必须作有利于被保险人和受益人的解释。当双方当事人对保险条款的内容理解不一致时,应当遵循公平和诚实信用原则,首先按照通常理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-503860.html -
了解详情
本院予以认定。原告提交的证据7,关于停运损失的鉴定对停运时间与本院核实的客观事实不一致,故对停运损失的鉴定本院不予认定。被告虽然对贬值损失和 予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_46123636.html -
了解详情
本院予以认定。原告提交的证据7,关于停运损失的鉴定对停运时间与本院核实的客观事实不一致,故对停运损失的鉴定本院不予认定。被告虽然对贬值损失和 予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_46122887.html -
了解详情
,视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务等。劲达兴公司随后支付了保险费。2009年3月23日,劲达兴 条款的义务,即无法证明该保险条款为双方意思表示一致的保险合同的内容,且该免赔率与保险单中明确载明的“不计免赔率覆盖盗抢险”的约定显然相悖,故法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_44652061.html -
了解详情
事故发生后,依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和 的。一审认定事实清楚,请求维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为:张庆堂与保险公司之间的保险合同关系合法有效。公安机关出具的《证明 ...
//www.110.com/panli/panli_40887873.html -
了解详情
系王金至的嫂子,与本案有利害关系,其证言不应被采信。一审法院认定上诉人管理有疏,没有进一步查明董艳冰所出具的两份内容不一致的证言的真实性,并以此 上诉人不承担保险责任。王金至辩称,1、保险法规定的是询问告知,即保险人在对被保险人进行询问的情况下,投保人才有如实告知的义务,本案中上诉人对王金至并没有询问 ...
//www.110.com/panli/panli_26100993.html -
了解详情
均属于停运损失范畴,因此,原告主张的该部分费用,不予支持。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有 的必然的、合理的损失,且人保洛阳公司亦未能证明其对免责条款的内容向投保人作出过明确的说明,故原审法院判决人保洛阳公司向王建设赔偿上述损失,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_22314662.html -
了解详情
或明示告知栏中第1条均为:请详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务。中国平安机动车辆保险条款(2007版)第一章商业第三者责任保险保险责任中 请求,维持一审判决。二审期间,双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定: ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -
了解详情
号”。该文件记载拒赔的理由是:“经审核并提交公安机关调查,此案中存在被保险人提供伪造行车证年检记录的现象,依据公安机关周沙南公经立字(2009)1502号《 说明义务,因人保郸城公司没有明确说明,该条款不产生效力。该保险车辆的行驶证上的车主与投保人巴集供电所不一致属实,但并未违犯保险条款中的责任免除的 ...
//www.110.com/panli/panli_15576506.html -
了解详情