敲诈勒索罪数额认定 -全站搜索

最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释

月27日起施行。最高人民法院最高人民检察院 2013年4月23日为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事十万元以下判处罚金。第九条本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔2000〕11号）同时废止；此前 ...

//www.110.com/ziliao/article-498198.html -了解详情

敲诈勒索罪

某、柳某、黄某、康某、魏某、吕某、唐某等人进行敲诈勒索，公勒索现金7500元。其中，张某作案5起，勒索现金6100元；李某现予公布，自２０００年５月１８日起施行。二○○○年五月十二日最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定（２０００年４月２８日最高人民法院审判委员会第１１１３次会议通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-284119.html -了解详情

被告人张涛、向建华、谭明双敲诈勒索案

七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准的问题的规定》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要 ...

//www.110.com/panli/panli_21941800.html -了解详情

绑架被害人后又实施抢劫的行为认定

（试行）》中有关“国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案”的解释：“非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。具有下列情形之一的年5月12日最高法《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000 ...

//www.110.com/ziliao/article-520735.html -了解详情

本案是非法拘禁还是绑架或敲诈勒索

（试行）》中有关“国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案”的解释：“非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。具有下列情形之一的年5月12日最高法《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000 ...

//www.110.com/ziliao/article-508464.html -了解详情

马崇起、宋小闯敲诈勒索案

合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2004年6月15日，被告人马崇起、宋小闯伙同“阿强”(另案处理) 十六条、第二十七条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

//www.110.com/panli/panli_28928.html -了解详情

南京敲诈勒索最佳取保与量刑律师案例指导

刑事起诉【栖霞刑案】南京刑事律师胜案指导本案为一起较为严重的敲诈勒索案，当事人家属极为慎重聘请本站资深刑事辩护律师代为全程处理刑事辩护工作。通过知名严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。司法解释最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（2000．5．12 法释〔2000〕11号 ...

//www.110.com/ziliao/article-501765.html -了解详情

论绑架罪在司法实践中产生的分歧和存在的模糊认识

使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人作为人质的一种犯罪行为。绑架罪客观行为方面存在单一行为和复合行为两种观点。绑架的行为方式包括使用暴力案件可参照2000年最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索10003000元为数较大，因为绑架罪与敲诈勒索罪都侵犯了他人的财产权利，具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-256162.html -了解详情

刘军、郑彬抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支案

甫的钱财仍然在公安人员的控制之中，也就是说被告人刘军没有实际控制所得到的钱财，应当认定为犯罪未遂，对被告人刘军及辩护人的这一辩护意见予以采纳。本合议庭的合议八条、第二十五条、第二十三条、第六十九条和最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定第一条第二款、关于审理非法制造、买卖、运输抢支、 ...

//www.110.com/panli/panli_28315.html -了解详情

黄仲奎盗窃、敲诈勒索案

依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2004年2月7日中午，被告人黄仲奎趁其所在迪爱高时装公司的关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款(一)项及《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

//www.110.com/panli/panli_48525.html -了解详情