的合法权益。3、被告市房管局在举证期间未提交有权做出变更登记的职权依据和书面答辩状，且适用法律不当。综上，请求法院判决撤销被告市房管局为第三人市天择 故对原告侯守伍的上述意见本院不予采纳。原告侯守伍对被告市房管局未提交答辩状有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，行政机关不提交答辩状 ...
//www.110.com/panli/panli_44095869.html -了解详情
的合法权益。3、被告市房管局在举证期间未提交有权做出变更登记的职权依据和书面答辩状，且适用法律不当。综上，请求法院判决撤销被告市房管局为第三人市天择 故对原告候守帅的上述意见本院不予采纳。原告候守帅对被告市房管局未提交答辩状有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，行政机关不提交答辩状 ...
//www.110.com/panli/panli_44091551.html -了解详情
日，是益阳市工商行政管理局登记的股份有限公司（上市）。 7、湖南汉森制药有限公司《答辩状》。该证据证明：第三人在行政程序中提出答辩意见，认为原告受到的伤害不 维持被告作出的不予认定工伤决定。原告对被告提交的第三人在行政程序中的《答辩状》和被告对证人聂亚平的《调查笔录》提出如下质证意见：原告属于业务人员 ...
//www.110.com/panli/panli_43653956.html -了解详情
，请求焦作市中级人民法院依法予以驳回。被上诉人王红福未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起行政诉讼符合我国的法律 新已获武陟县公安局的刑事赔偿。被上诉人王四新未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人个人与山东德齐龙化工集团有限公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_40527801.html -了解详情
三人享有。相反，原告提交了大理石厂《营业执照》、土地承包费《收据》、第三人民事《答辩状》等有效证据，但被告却未予确认。2、适用法律法规错误。对证据的确认、对 兴军与祝运桥土地纠纷的处理决定。原告祝小永提供的证据有：1、委托书、答辩状，证明大理石厂的土地使用权不归第三人；2、地籍档案摘抄，证明大理石厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_40443619.html -了解详情
2010]于行初字第15号行政判决书第二项，依法改判支持上诉人的原审赔偿请求，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人依法服判。被上诉人沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室未向本院提交书面答辩状，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_35993590.html -了解详情
2010]于行初字第13号行政判决书第二项，依法改判支持上诉人的原审赔偿请求，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人依法服判。被上诉人沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室未向本院提交书面答辩状，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_35992760.html -了解详情
2010]于行初字第14号行政判决书第二项，依法改判支持上诉人的原审赔偿请求，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人依法服判。被上诉人沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室未向本院提交书面答辩状，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_35992574.html -了解详情
晋荣煤矿是经过合法技改煤矿；4、2011年5月9日起诉状、受理案件通知书和答辩状，是起诉河南省安全生产监督管理局的，证明被告提交的证据411号文件，安监局的 七的真实性无异议，且本案原告已起诉安全生产委员会要求撤销该公告，安委会提交的答辩状中明确显示1号公告不是具体行政行为；证据八中的1、3、4能说明 ...
//www.110.com/panli/panli_33732839.html -了解详情
催要，被告仅将利息清偿至2007年10月26日，利息4287元。证据5、营业执照，证明原告的主体资格。被告王焦生未提交答辩状和证据。被告牛保霞未提交答辩状和证据。被告王趁意未提交答辩状和证据。被告王超未提交答辩状和证据。原告上白作信用社提交的上述证据，经本院审查，证据均系书证，能够证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33482667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务