新铭作为买受人与出卖人被告龙泉花苑开发部签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定，买受人购买出卖人开发的龙泉花苑住宅小区D1单元第一层D1-102 开发中心为企业法人，经营房地产综合开发经营等，于2006年11月1日取得《商品房预售许可证》。3、被告龙泉花苑开发部系被告兴业开发中心非法人分支机构，领取了 ...
//www.110.com/panli/panli_154438.html -了解详情
京纺实业开发有限公司购买了位于佛山市丝绸大街1号一座201房的预售商品房；同年7月17日与中国工商银行佛山市升平支行签订了《个人购房借款合同》，将该房屋 及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋过户应以房管部门登记为准，被告仅凭供电局的有关凭证就认为房屋已过户，没有法律依据，而 ...
//www.110.com/panli/panli_86115.html -了解详情
金鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定:建筑公司将其向海南长江旅业公司购买的旭龙国际大厦十一层期房，于1993年4月12日出售给设计院， 足以认定。本院认为:建筑公司与设计院之间所签订的《房屋买卖合同》是一份预售商品房的转让合同，该合同由于没有办理有关的转让手续，不符合最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_49112.html -了解详情
》中的有关商品房预售条件。《房屋认购书》中约定的内容不存在有违反法律、行政法规的强制性规定。二、由于原告违约，导致不能签订《商品房买卖合同》。《房屋 自称该房屋单价为每平方米1855元与事实不符，是原告已经知道自己违约，又不想购买房子找的借口。原告自称认购书上单价每平方米2000元是原告自己擅自改成， ...
//www.110.com/ziliao/article-492244.html -了解详情
。2008年6月9日,夏巍与鹤建分公司签订了集资房建房协议，以16万元的价格购买华府天下小区8#楼西单元2层东户住宅一套,2008年6月11日,姜保生以 李付彬经手共售出19套住宅房。2008年11月在鼎盛公司取得商品房预售许可证后，李付彬经手签订合同的其他购房人如许爱良、郭有付等先后将鹤建分公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_35341256.html -了解详情
》中的有关商品房预售条件。《房屋认购书》中约定的内容不存在有违反法律、行政法规的强制性规定。二、由于原告违约，导致不能签订《商品房买卖合同》。《房屋 自称该房屋单价为每平方米1855元与事实不符，是原告已经知道自己违约，又不想购买房子找的借口。原告自称认购书上单价每平方米1855元是原告自己擅自改成， ...
//www.110.com/ziliao/article-169988.html -了解详情
原、被告双方于２００１年８月２７日签订商品房购销合同一份（合同编号０３１６－００１１３－０７７）。原告购买的是现房，双方已按合同约定履行各自义务。原告已进 相关设施与广告宣传不符也应该承担违约责任。 本案中，被告辽宁海华开发公司在预售时已经作了海报宣传。对房屋安装可视对讲电话及型号未做出明确承诺。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-141799.html -了解详情
经审理查明：碧桂园公司具有开发和预售碧桂花城房地产的合法资格。2001年9月29日，原告与碧桂园公司签订了《商品房购销合同》和《碧桂园商品房购销合同 》的有关规定，属禁止的收费项目，缺乏依据，不予支持。因为首先原告在购买房屋时，已清楚知道购买房屋除要支付房价外，还须支付其它约定的费用，双方签订的合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_57698.html -了解详情
经审理查明：碧桂园公司具有开发和预售碧桂花城房地产的合法资格。2001年9月28日，原告与碧桂园公司签订了《商品房购销合同》和《碧桂园商品房购销合同 》的有关规定，属禁止的收费项目，缺乏依据，不予支持。因为首先原告在购买房屋时，已清楚知道购买房屋除要支付房价外，还须支付其它约定的费用，双方签订的合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_57697.html -了解详情
法人代表的余家光以其侄儿媳妇李毓辉之名与中山公司签订了一份《购房合同》，购买了位于本市翠屏区大观楼商业区临西街面5号楼底层12号营业用房一间，建筑 三、余家光利用担任中山公司原法人代表的职务之便，借李毓辉之名倒卖预售的商品房，对收取的蔡德长购房款98000元，扣除先期交付给中山公司的48750元，其余 ...
//www.110.com/panli/panli_31622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务