保险期间为2009年11月18日至2010年11月17日。保险合同条款在“赔偿处理”部分约定:保险车辆发生道路交通事故,保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任 合同条款“赔偿处理”部分并没有作出诸如加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示,保险公司不能证明其对隐形免责条款履行了提示和明确说明义务,因此,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-342646.html -
了解详情
,但被告至今不予赔偿,为此,原告诉至法院,要求判令:(1)被告支付保险理赔车损58356元、价格认证费1000元、停车费500元、医疗费599元,共计 进行理赔。本院认为,原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆商业保险合同,属于双方真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-339420.html -
了解详情
范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。”根据上述规定,本案应由P保险公司和被告刘某对原告的请求承担赔偿责任。故一审法院在案件审理过程中, 公司为被告。 【审理结果】 一审法院经审理后认为该案的争议焦点是保险车辆转让后未办理保险合同批改手续,保险人是否承担理赔责任。法院认为,因机动车转让未办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-273509.html -
了解详情
保险机动车车牌号为赣K15032,发动机号为1507J665085;财产损失赔偿限额为2000元;保险期间自2010年6月8日0时至2011年6月7日24时;被保险 认为:路平公司与永安财险惠山支公司之间的保险合同关系合法有效,陆景礼作为投保车辆的实际车主,具有保险利益,可以主张保险理赔。陆景礼及保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26329343.html -
了解详情
保险车辆过程中,因碰撞、倾覆、坠落、暴雨等原因造成保险车辆损失,保险人按照保险合同的规定负责赔偿;保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的,保险公司 一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4626元,由保险公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长毛云彪代理审判员陆晓燕 ...
//www.110.com/panli/panli_26328738.html -
了解详情
经交警部门认定,张柏林负事故主要责任,其负事故次要责任。此次事故造成车辆损失68134元、评估费3400元、拖车施救费1100元、停车费690元,合计73324元 等证据在卷佐证。原审法院认为:郭爱民向保险公司投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险,双方之间的保险合同关系合法有效。根据保险法规定, ...
//www.110.com/panli/panli_26321984.html -
了解详情
通知书》,认为该起事故不属于保险合同约定的保险责任,拒赔保险金。依照原告戚建成与被告平安保险湖南公司所签订的《机动车辆保险单》特别约定中第三条 勘查后,未向原告戚建成出具定损单据。事故发生后,原告戚建成建将受损车辆交给洛阳市西工区武陵工程液压机械维修站进行维修,支付维修配件费68 000元及修理工时费 ...
//www.110.com/panli/panli_26295871.html -
了解详情
24时止。2010年4月9日,常州太保公司向吉来公司出具一份保险批单,载明:保单号为ACHZD78H910B002293P的保单项下被保险人由方正公司变更为吉 合法驾驶资格,系吉来公司允许的合法驾驶人员。其驾驶的保险车辆发生交通事故造成的车辆损失,保险人依法应按保险合同的约定予以赔偿。相对于机动车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_26285653.html -
了解详情
按责任比例分担赔偿责任。其对被保险人单方委托鉴定损失为31852元不予认可,且车辆实际修复费用并未发生。其对交通事故相关的评估费、停车费不予认可,且本案应 保险公司不服一审判决,提起上诉称:保险合同约定了保险车辆发生交通事故,保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。因交通管理部 ...
//www.110.com/panli/panli_26282523.html -
了解详情
日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,但被保险人应当向保险公司提供必要的文件和其所知道的有关情况。2009年12月21日,陈秉 保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中,因碰撞等原因造成保险车辆的损失,保险公司按照保险合同的规定负责赔偿。第十条载明,保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_26282273.html -
了解详情