刘军友驾车违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,是造成事故的另一原因。3、张某某无违法行为。4、许某某应负事故 赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。当事人之间的争议焦点在于原告方损失的合法性认定问题以及归责处理问题。一、关于张某某系原告损失的认定问题。对于原告方的损失,本院予以依照 ...
//www.110.com/panli/panli_28942154.html -
了解详情
号道路交通事故认定书,认定:1、杨某驾驶机动车不按规定会车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(一)项:“在没有 本案交通事故的根本原因,应负本次事故的全部责任。周某驾驶机动车无与事故有关的违法行为,不负本次事故责任。江某不负本次事故责任。另被告常德市某公司虽然系本案肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_27900925.html -
了解详情
号道路交通事故认定书,认定:1、杨某驾驶机动车不按规定会车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(一)项:“在没有 本案交通事故的根本原因,应负本次事故的全部责任。周某驾驶机动车无与事故有关的违法行为,不负本次事故责任。江某不负本次事故责任。另被告常德市某公司虽然系本案肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_27899404.html -
了解详情
上海分公司(以下简称“某某保险上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年8月27日立案受理。本案依法适用简易程序,由审判员郁菊芳于2009年 属违法行为,负事故的同等责任。庄某某骑行电动自行车横过道路时未下车推行,属违法行为,负事故的同等责任。事故发生后,庄某某经送医院抢救无效于 ...
//www.110.com/panli/panli_21372880.html -
了解详情
某某中心支公司(以下简称“某某支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月4日立案受理。本案依法由审判员郁菊芳适用简易程序于2010年3月10日公开 属违法行为。徐某某骑电动自行车时,不按规定车道行驶,属违法行为。方某无违法行为。鉴于甲(张某某)陈述:乙(徐某某)车在事发处左转弯, ...
//www.110.com/panli/panli_21354102.html -
了解详情
2010年9月2日,上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明,认定被告张某驾车时存在疏忽大意,存在违法行为;朱某在车行道内躺卧, 十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下:一、第三人某保险阜阳中心支公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_21199087.html -
了解详情
中国某某财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下简称“某某保险支公司”)、王某某、马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月4日立案受理。审理 的车辆先行,且驾驶的是与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆,属违法行为,负事故的主要责任;王某某无机动车驾驶证在驾驶机动车时未安全驾驶、 ...
//www.110.com/panli/panli_21047541.html -
了解详情
服务所工作人员。原告唐某某诉被告钱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陆波静独任审判 ,并经相关职能部门认定被告负事故的全部责任。虽被告提出原告存在车速过快的违法行为,但因未能举证证明,本院无法予以采信;而对于被告主张原告所骑电动 ...
//www.110.com/panli/panli_21016979.html -
了解详情
、文明驾驶,且事发后未保护现场,属违法行为;陈某某作为学龄前儿童在道路上通行,没有监护人代理,属违法行为。但经公安机关现场勘察和调查取证, 当事人陈述等予以证明,经庭审质证,本院予以认定。本院认为,根据道路交通安全法有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_20884767.html -
了解详情
安全、畅通的原则下通行,其行为违反《中华人农民共和国道路交通安全法》第三十八条,是造成事故的原因;蒋素梅无违法行为或过错。岑溪市公安局交通 本院予以采信。对于原告所请求的各项经济损失,符合法律规定的合理部分予以支持。参照广西壮族自治区2009年《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,经庭审核实原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_20397444.html -
了解详情