北京尚权律师事务所律师 [基本案情]2010年5月2日晚22时,邹某酒后驾车,在北京市西城区真武庙附近的一条单行道上逆行,与蔡某驾驶的捷达车相遇对峙 ,并写下一张3万元的欠条。双方还签了一份协议书,蔡某承诺“就本次交通事故,不再追究邹某刑事责任”。其间,桂某以蔡、张二人涉嫌敲诈勒索为由报警,北京西城 ...
//www.110.com/ziliao/article-354534.html -
了解详情
分析,以飨读者。案例一:我不知道发生交通事故被告人王某,42岁。2006年9月10日13时许,王某酒后驾车高速行至外环路某处,遇前方同方向李 ,才将事故责任全部归于逃逸者,并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-334503.html -
了解详情
属于危害公共安全。反之,与公众概念联系起来评价,侵害的行为对象具有确定性,而没有表现出与公众概念的密切联系,只是抽象地评价为前面提到的整体意义上的公共利益,那么, 和孙伟铭案最为典型。2008年12月14日,孙伟铭无证酒后驾车,在发生第一次碰撞事故后,逃逸过程中,造成4死1伤,一审被法院以危险方法危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-300422.html -
了解详情
,以飨读者。 案例一:我不知道发生交通事故 被告人王某,42岁。2006年9 月10日13时许,王某酒后驾车高速行至外环路某处,遇前方同方向李 才将事故责任全部归于逃逸者,并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-293123.html -
了解详情
赶紧离开事故现场,而又电话招来本单位专职驾驶员顶替冒充是事故驾驶员在现场处理相关事项(保险公司和交警对现场作了责任事故认定,肇事者负全责),结果,如愿地包庇 ,并利用关系网四外托关系找人对此事进行隐瞒、请客消灾。最后,肇事者默认了酒后驾车肇事、别人顶过、骗保险等行为,听说后来是由他个人又重新赔了修理费 ...
//www.110.com/ask/question-764522.html -
了解详情
,以飨读者。 案例一:我不知道发生交通事故 被告人王某,42岁。2006年9 月10日13时许,王某酒后驾车高速行至外环路某处,遇前方同方向李 才将事故责任全部归于逃逸者,并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-244510.html -
了解详情
属于危害公共安全。反之,与公众概念联系起来评价,侵害的行为对象具有确定性,而没有表现出与公众概念的密切联系,只是抽象地评价为前面提到的整体意义上的公共利益,那么, 和孙伟铭案最为典型。2008年12月14日,孙伟铭无证酒后驾车,在发生第一次碰撞事故后,逃逸过程中,造成4死1伤,一审被法院以危险方法危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-228198.html -
了解详情
大街永安里路口(该路段限速70公里),将正在等红灯的一辆白色菲亚特轿车撞出路口,又在十字路口中央与一辆正常左转弯的639路公交车相撞,停车后,陈家 、目击人和知情人供述,交管部门确定其酒后驾车。 肇事后逃逸未报警 今年31岁的肇事司机陈家是一名舞蹈教练。据起诉书指控,事故造成菲亚特车主陈某及车上妻子、 ...
//bbs.110.com/thread-54114-1-1.html -
了解详情
,以飨读者。 案例一:我不知道发生交通事故 被告人王某,42岁。2006年9月10日13时许,王某酒后驾车高速行至外环路某处,遇前方同方向李 ,才将事故责任全部归于逃逸者,并不能就此推论出本案中的武某仅因驾车离开现场而承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-179388.html -
了解详情
事故发生后,原、被告双方曾对车损问题同到相关修理机构进行过商谈,修车部门给出的价格是不超过1万1,而且质量包1年;4、原告车辆是低端车, ,鉴定费1570元,拆检费3907元,以上车损合计46030元。本院认为,被告酒后驾车造成车辆损失,应承担事故的主要责任(70%)。虽然,第三人是在饭后将车钥匙交于 ...
//www.110.com/panli/panli_294686.html -
了解详情