第四十一条第一款和第十条第一款第（八）项的规定的问题，经审查，UCC公司在商标异议复审阶段并未向商标评审委员会提出上述主张，故UCC公司的该 30类咖啡、可可、茶、冰制品商品上获准注册的第381723号“UCC”商标应当被认定为驰名商标。另查，本案中UCC公司原名称为UCC上岛咖啡株式会社，即商标异议 ...
//www.110.com/panli/panli_48409591.html -了解详情
商标申请日前，虽然引证商标一的知名度较高，但尚未被认定为驰名商标；同时，异议商标与引证商标一的首字不同，在呼叫、含义上均存在较大差别，两商标 无异议，本院予以确认。综上所述，虽然被诉裁定存在超范围评审的问题，但并未对五粮液公司的实体权益造成实际影响，且裁定的结果正确。五粮液公司要求撤销被诉裁定的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_48367972.html -了解详情
程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录等。驰名商标的认定遵循个案认定原则。在非类商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性 第十条第一款第（八）项及第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定的问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政 ...
//www.110.com/panli/panli_48367728.html -了解详情
英特尔公司在本案诉讼程序中，向本院提交了11份新证据：其中证据1-3为英特尔公司引证商标被商标主管机关认定为驰名商标的记录，证据4-10证明英特 的持续时间、程度及地理范围、是否作为驰名商标受保护的记录以及个案的相关因素。原告提交的在案证据存在以下问题，不足以证明在被异议商标申请注册日之前，引证商标已 ...
//www.110.com/panli/panli_48363351.html -了解详情
受到损害的，不予注册并禁止使用。该条款调整的是驰名商标的商品跨类保护的问题。原告欲主张被异议商标的注册违反了上述法律规定，即应当提供下列证据予以证明： 日之前已经成为驰名商标。因此，被告所作被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款规定的认定正确，本院对此予以支持。鉴于原告对第37252号裁定中所涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_48362543.html -了解详情
莱”产品在消费者中的人气不断提升，并屡获殊荣。“AUPRES/欧珀莱”是中国化妆品行业的一大驰名商标，具有极高的品牌声誉。资生堂公司请求认定“欧珀莱” 申请注册是否构成《商标法》第十三条所指复制、摹仿他人已在中国注册的驰名商标之情形。关于焦点问题一，被异议商标指定使用的去污剂、化妆品等商品与引证商标一 ...
//www.110.com/panli/panli_46886983.html -了解详情
，长江实业公司所提交证据能够证明引证商标是房地产领域驰名商标，同时东莞长实公司存在恶意申请争议商标的情形，一审法院未予认定存在错误；第二，根据《商标法》 时限，援引《商标法》第十三条第二款申请撤销争议商标的注册，应当对于引证商标是否构成驰名商标予以证明。关于商标驰名的认定问题，应当考虑相关公众对该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46480419.html -了解详情
于服装类商品上已成为相关公众知晓的驰名商标，进而也不能认定争议商标的注册构成《商标法》第十三条第二款所禁止之情形。关于焦点问题四，加莫德菲尼 以中文译名“乔治阿玛尼”在中国大陆为公众所知悉。虽然欣晨公司主张上述证据中还存在对GIORGIO ARMANI的其他译法，并且在一、二审诉讼期间提交了相应的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46154104.html -了解详情
早在2002年就被认定为驰名商标，被异议商标的申请具有恶意。综上，请求人民法院依法撤销被诉裁定。被告商标评审委员会辩称：坚持被诉裁定中的意见。被诉裁定 2、荣誉证书及质量体系认证证书。2011年9月22日，商标评审委员会作出被诉裁定。在本案庭审过程中，原告明确表示本案争议的问题是：1、被异议商标违反《 ...
//www.110.com/panli/panli_45565139.html -了解详情
公司在异议复审程序中提交的证据认定：本案有以下焦点问题：一、被异议商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标或复制、摹仿潍柴控股公司的驰名商标。被异议商标与申请商标分别指定使用在第12类小型机动车等商品和第7类柴油机等商品上。二者指定使用的商品在功能、用途等方面存在较大差异。且 ...
//www.110.com/panli/panli_45282018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务