的购车人是被告孔胜利。受损面包车的鉴定评估车辆损失为9315元。又查明,本院作出的(2007)洛开刑初字第77号刑事判决书和(2007)洛开刑初字第 重太过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十三条“帮工人存在重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_248553.html -
了解详情
不能从根本上排除刑讯逼供作为改判的理由,我认为就这一点而言,在中国刑事司法历史上是值得肯定的。 第二个问题,二审改判的问题 这也是引起广泛争论的问题, 法律问题?有的人认为这是一个事实不清的问题,应该发回重审。但是辽宁省高院作了改判。实际上虽然在判决书中写明存在着刑讯逼供,使得这个证人证言不能采用。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-156131.html -
了解详情
奥拓撞人案,被告刘寰在二审中只象征性地被减低了大约6000元赔偿。公众对于(行人违章)撞了是否白撞的问题,意见严重分歧。 [75] 另一个著名 研究》第1卷,北京大学出版社2008年。 [94] 最高人民法院刑事判决书,(2003)刑提字第5号。刘涌系组织、领导黑社会性质组织的首要分子,应对该组织的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
仍时有发生(在二审程序中尤为突出),在未吃透案情的情况下,量刑工作当然会失之轻率,而自由裁量权往往可以成为借口(在最高法院对判决书进行改进以前 现行量刑制度以至司法体制、司法机关定位设计上存在的弊端。例如,我国刑事诉讼法规定,人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -
了解详情
的平衡。从本案来看,一审法院虽然没有在判决书的刑事部分提到关于被害人同意的问题,但是实际上应该认为在量刑阶段考虑了这一情节。本案中被告人故意斩断被害人 定罪?或者在量刑上更为轻缓?判决书如果不对明显存在的被害人同意的问题作出明确表态的话,对以后的案件基本上缺乏一般性的意义如果其他案件中行为人也构成保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-148678.html -
了解详情
活动的发生。 2、上诉制度 上诉作为当事人的一项程序性权利,其实质意义在于纠正初审判决可能存在的错误,包括程序性错误和实体性错误。美国学者迈克尔D贝 ,排除事后补救措施对相关侵权活动的证据能力。 3、关于二审法院监督和救济的问题 如果当事人提出上诉,二审法院是否可以对初审法官的自由心证进行审查呢?我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-148561.html -
了解详情
1、从时间上看,一审判决书中明确提到公安部2000年5月10日公通字(2000)39号下发的《公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》,认定了公安部一 ,一审判决在认定事实及适用法律方面均存在不当之处,没有准确适用最高院及两高相关司法解释等的相关规定。希望二审法院能充分考虑到刑法惩罚与教育相结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-27366.html -
了解详情
立法上确立了“上诉不加刑”原则。 2.“上诉不加刑”原则在司法实践中存在的必要性 从我国刑事司法制度的发展来看,仅管在实践中对“上诉不加刑”原则存在 其中一被告人作出判处有期徒刑一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20681.82元的刑事判决书。在原被告均提出上诉后被发回重审。原审法院在对原判认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-25297.html -
了解详情
(至少是危险),“差之毫厘,失之千里”用之于形容语言选词精当的必要性殊为恰当。如一刑事判决书这样写道:“王某某跟胡某某去过杀人现场。”这句话中用了 则判决结论的合法性程度就越高。2.对于适用法律的模糊引证。某法官在判决中为了支持自己的不当判决,居然“引用”根本不存在的《新闻法》作出了判决。在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-21705.html -
了解详情
的诉讼中获得胜诉。这种行为是否一律称为“陷阱取证”,似乎有待商榷。本案值得讨论的问题有:“陷阱取证”方式是否具有合法性?本案是否构成“陷阱取证”?该取证方式是否 构成“陷阱”了,而这现在是被法律所允许的![14]在笔者看来,判决书的意见是对“陷阱取证”本意的曲解,也是无视客观存在的事实。如果将这种合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情