单位和个人不得干涉。 第五条 保险公估机构在办理保险公估业务过程中因过错给保险公司或者被保险人造成损害的,应当依法承担赔偿责任。 第六条 中国保监会 公估业务之便牟取其他非法利益; (七)泄露在经营过程中知悉的投保人、被保险人、受益人或者保险公司的商业秘密及个人隐私; (八)虚开发票、夸大公估费。 第 ...
//www.110.com/fagui/law_360721.html -
了解详情
判给付内容限判决生效后十五日内履行清结)。二、由杨小林对上述所判给付内容承担连带责任。三、由中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在其保险责任 投保后发生多次转让,原投保人没有履行法定的“申请批改、变更保险合同”的义务,保险人有权拒赔。一审法院判决让保险公司以被告身份承担责任,属适用法律错误。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_93255.html -
了解详情
为原实际车主、投保人,对该车的运行利益,运行控制和支配享有权利,对严重超载有重大过失,不能免责,其主张按“连环购车未过户”处理因其未脱离该车 :一审判决事实清楚,应当予以维持。被上诉人朱伟答辩称:保险公司应当承担责任。被上诉人唐文华答辩称:保险公司应当承担责任。原审被告迪庆州道路交通安全协会述称:协会 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -
了解详情
逃跑,使受害人失去了抢救时间并导致死亡,由余金泉赔偿受害方人民币14.2万元,挂靠单位倩慈公司承担连带责任。12月2日,闵行交警部门作出事故责任认定, 在于上诉人自身,而不应归咎于被上诉人。3、被上诉人大众保险作为保险公司,通过特别提示等书面明示方式向投保人告知保险合同中的免责条款,并无不当,上诉人倩 ...
//www.110.com/panli/panli_28455.html -
了解详情
被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同,只能约束合同当事人双方,保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人 被上诉人王志鹏、莫定权对原审判决其两人对保险公司及郑君、蒙荣林的赔偿责任承担连带清偿责任并未上诉,因此原审关于被上诉人王志鹏、莫定权 ...
//www.110.com/panli/panli_20587.html -
了解详情
车主谨慎审查、管理职责,将车辆随意出借他人使用,躲避事故责任,应与被告莫在云就事故损失承担连带责任;被告人保邵阳市分公司是肇事车辆湘EB2337的承保人, 在云有合法的驾驶证,车主银海峰没有过错不承担赔偿责任。被告人保邵阳市分公司辩称,根据保险条款约定,保险公司不赔偿停运、停产的损失,由事故责任人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_47737661.html -
了解详情
认定书,认定被告杨敏强与被告林建新各承担本事故同等责任。肇事车辆闽E63963号重型厢式货车向被告漳州保险公司投保交通强制险和不计免赔率的第三者责任险 订立保险合同时未向投保人被上诉人闽?物流公司明确说明关于享有免赔率条款,该条款不产生效力,故上诉人仙游保险公司不享有免赔10%责任。原审认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_44125596.html -
了解详情
份证据不予认可。一审法院认为:对原告证据6,商业三者险保单的原件只可能在投保人、承保人处,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之 一审时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实,但依据上述理由,富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷,与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -
了解详情
份证据不予认可。一审法院认为:对原告证据6,商业三者险保单的原件只可能在投保人、承保人处,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之 一审时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实,但依据上述理由,富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷,与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -
了解详情
份证据不予认可。一审法院认为:对原告证据6,商业三者险保单的原件只可能在投保人、承保人处,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之 一审时未能提供充足证据证实商业三者险合同事实,但依据上述理由,富达公司可以就保险公司是否应在商业三者险内承担保险赔偿责任的商业三者险合同纠纷,与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41303683.html -
了解详情